TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena. Reviziji drugotožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v prvem odstavku izreka tako spremeni, da se v tem delu izrek sodbe glasi :

" Drugotožena stranka DO S..., je dolžna plačati tožeči stranki 2.100.000 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 11. 6. 1992 dalje do plačila, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne. "

V ostalem se revizija drugotožene stranke zavrne kot neutemeljena.

Za odgovornost staršev, da na podlagi pravičnosti povrnejo škodo, ki jo je povzročil njihov mladoletni otrok, sposoben za razsojanje, je poleg drugih okoliščin, ki kažejo na pravičnost takega oškodovančevega zahtevka, vedno odločilno tudi premoženjsko stanje staršev in oškodovanca. Iz ugotovitev nižjih sodišč pa izhaja, da starša petega toženca razen stanovanja, v katerem družina živi, drugega premoženja nimata, pokojnina, ki jo prejema oče petega toženca je nizka, enako pa velja tudi za dohodke matere petega toženca, poleg tega pa morata starša petega toženca preživljati še dve sestri petega toženca, ki se še redno šolata. Na drugi strani pa živi oškodovanec po ugotovitvah nižjih sodišč vendarle v ugodnejših razmerah, saj sta njegova starša lastnika 6 ha velike kmetije, na kateri bo tožnik tudi v bodoče živel in delal.