TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, v III., IV. in V. točki izreka sklep razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Upnik že s predlogom za izvršbo poda zahtevo za sodno varstvo, da se poplača v predlogu navedena terjatev s prisilnimi sredstvi v izvršbi, v obravnavani zadevi iz kupnine na javni dražbi prodane dolžnikove nepremičnine. Izvršilno sodišče, ki v sklepu o izvršbi predlagano izvršbo dovoli, je na pravnomočni sklep vezano in ga mora po uradni dolžnosti izvršiti tako, da se v fazi izvršbe opravi vsa potrebna izvršilna dejanja, vključno s poplačilom v sklepu o izvršbi navedene terjatve upnika. Zahteva po ponovnem uveljavljanju terjatve na razdelitvenem naroku bi pomenila zanikanje upnikove pravnomočno pridobljene pravice do sodnega varstva njegove terjatve v izvršilnem postopku. Določilo drugega in tretjega odstavka 207. člena ZIZ o dolžnosti priglasitve terjatve in posledicah opustitve se tako ne nanaša na upnika, predlagatelja konkretne izvršbe (stranko postopka), ampak druge upnike, ki imajo po stanju spisov in po podatkih iz zemljiške knjige pravico do poplačila iz kupnine. Sodišče prve stopnje neutemeljeno zavrača dolžnost, da samo obračuna upnikovo terjatev na dan razdelitvenega naroka (drugi odstavek 208. člena ZIZ).Obračun v sklepu o izvršbi opredeljene obveznosti je predhodno dejanje, ki ga mora opraviti izvršilno sodišče po uradni dolžnosti v okviru izvršilnih dejanj.