TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija prve in druge tožene stranke glede premoženjske škode se zavrže, sicer se reviziji zavrneta.

Tožeča stranka je prekršila eno temeljnih cestnoprometnih pravil, ko ni upoštevala, da bi morala voziti po desni strani vozišča v smeri vožnje, čim bliže desnemu robu vozišča (prvi in drugi odstavek 41. člena ZTVCP). Poleg tega je imel tožnik ob zaznavi nasproti vozečega vozila možnost reagirati z umikanjem v desno, česar pa ni storil. K nesreči pa je prispeval tudi drugi toženec, ki je vozil s hitrostjo približno 80 km/h. Takšna hitrost vožnje na področju nezgode, kjer je mogoče pričakovati vsakovrstne udeležence v prometu, je bila po oceni izvedenca cestnoprometne stroke, ki sta jo sprejeli nižji sodišči, zelo tvegana, pa čeprav je bila tehnično mogoča in dovoljena.

Sodišči sta materialnopravno pravilno (drugi odstavek 178. člena ZOR) porazdelili odgovornost med pravdnima strankama tako, da sta prva in druga tožena stranka solidarno odgovorni za škodo, ki je nastala tožeči stranki, v višini 20%, prispevek tožeče stranke pa znaša 80%.