na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-63/20, Up-253/20 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 Sodba Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. ...
OPOMBA US RS
¤ Tiskovno sporočilo glede odločitve - https://www.us-rs.si/sl/informacijsko-sredisce/novice-in-objave/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-6320-up-25320-z-dne-11-12-2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-63/20, Up-253/20
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US34316
GESLA
1.5.51.2.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev izpodbijanega akta.
1.5.51.2.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o sporni pravici.
1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude.
3.22 - Splošna načela - Prepoved arbitrarnosti.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja.
1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
1.5.51.2.13 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev načina izvršitve odločbe.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019
Sodba Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. 8. 1946 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Jugoslovanske armade št. II Sod 882/46 z dne 1. 9. 1946
Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 3425/2014 z dne 25. 9. 2020
Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo) (ZKP), 1. odst. 426. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 6/2026
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon, posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava, zavrnitev, zavrženje
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 se razveljavi.
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je zoper sodbo Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. 8. 1946 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Jugoslovanske armade št. II Sod 882/46 z dne 1. 9. 1946 po pooblaščenki Lidiji Grbec, odvetnici v Ljubljani, vložil Alejandro Rupnik, Argentinska republika, se zavrne.
Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 3425/2014 z dne 25. 9. 2020 se razveljavi.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Uredba o vojaških sodiščih je bila v času sojenja Vojaškega sodišča IV. armade leta 1946 veljavno procesno pravo, ki je urejalo obrazložitev kot sestavino sodbe vojaškega sodišča, zato ni bilo podlage za uporabo pravil Zakonika o sodnem kazenskem postopanju za Kraljevino Jugoslavijo, ki zmanjšujejo pomen priznanja krivde, saj sodišču v primeru priznanja krivde nalagajo zbiranje nadaljnjih dokazov. Uredba o vojaških sodiščih ne vsebuje pravila, ki bi sodišču kljub obtoženčevemu priznanju krivde nalagalo nadaljnje zbiranje dokazov ali bi kako drugače zmanjševalo pomen priznanja krivde, temveč je v njej obtoženčevo priznanje krivde primeroma opredeljeno kot eno od dokaznih sredstev, s katerimi mora biti obrazložena presoja sodišča o ugotovitvi dejstev. Sodba armadnega sodišča je obrazložena skladno s pravili Uredbe o vojaških sodiščih, ta Uredba pa je skladna s splošnimi, od civiliziranih narodov priznanimi pravnimi načeli. Zato je Vrhovno sodišče s presojo, da je sodba Vojaškega sodišča IV. armade nezadostno obrazložena, prekršilo prepoved sodniške samovolje iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.