TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Prekinjeni postopek se nadaljuje.

II. Reviziji se delno ugodi. Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 2739/2017-8 z dne 1. 10. 2019 se delno spremeni tako, da se glasi:

1. Tožbi se delno ugodi in se odločba Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 0610-6798/2016-33 08-530-01 z dne 8. 6. 2017 v točkah I. 1 in I. 4 odpravi ter se zadeva v tem obsegu vrne temu organu v ponovni postopek. V preostalem se tožba zavrne.

2. V ponovnem postopku je dolžna tožena stranka, če bodo za to izpolnjeni drugi pogoji, tožeči stranki obračunati obresti zaradi prepozno obračunanega in plačanega davka na dodano vrednost tako, da njihova višina ne bo presegala višine obresti, ki bi jih bilo od istih davčnih obveznosti mogoče obračunati za čas od poteka roka za plačilo do plačila davka na dodano vrednost in po pravilih, ki so veljala na dan poteka roka za plačilo posameznega zneska davka.

III. V preostalem delu se revizija zavrže.

IV. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni po prejemu te sodbe tožeči stranki povrniti stroške upravnega spora na obeh stopnjah v višini 3.564,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.

Obračunavanje obresti v ponovnih postopkih davčnega nadzora po z novelo ZDavP-2J spremenjenem 95. členu ZDavP-2 (uporabo katerega zahteva tretji odstavek 71. člena ZDavP-2J) ustavno skladno le, če davčni zavezanec pred izdajo odločbe v ponovnem postopku še ni plačal obveznosti, ki mu je bila naložena z odpravljeno odločbo in pod dodatnim pogojem, da mu v ponovnem davčnem postopku niso odmerjene višje obresti kot bi bil seštevek obresti, ki so bile v odpravljeni odločbi obračunane po 95. členu ZDavP-2 in zamudnih obresti po 96. členu ZDavP-2, ki bi tekle v času od poteka paricijskega roka za plačilo do izdaje odločbe v ponovljenem postopku. Če je davčni zavezanec svoje davčne obveznosti po odmerni odločbi, ki je bila odpravljena na podlagi pravnih sredstev, vloženih pred uveljavitvijo ZDavP-2J, v celoti izpolnil že pred uveljavitvijo ZDavP-2J, pa se v ponovljenih postopkih, ki tečejo po 1. 1. 2017, obrestna mera iz novega 95. člena ZDavP-2, ne sme uporabiti.