na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 783/2012 - kreditna pogodba – potrošniški kredit – neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti – dodaten rok za izpolnitev pogodbe – prekinitev pritožbenega postopk...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 56655/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00055797
SENAT, SODNIK
Jožica Arh Petković (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Branko Aubreht
SIMILARDOCS
VSRS Sodba I Ips 27052/2014 ^^^ VSC Sodba II Kp 4858/2018 ^^^ Sodba I Ips 195/96
INSTITUT VSRS
napeljevanje h kaznivemu dejanju - ponareditev ali uničenje uradne listine - pridržanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obdolženčevih zagovornikov in okrožnega državnega tožilca se zavrneta kot neutemeljeni in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso za pritožbo.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso za pritožbo.
JEDRO
Pritožba ima sicer prav, da mora podrejeni zavrniti nezakonito navodilo nadrejenega, vendar pa spregleda, da se obdolžencu v tem postopku očita napeljevanje k storitvi očitanega kaznivega dejanja, ki je bilo storjeno in za katerega so policisti A. A., B. B. in C. C. sprejeli odgovornost, saj so bili s sodbo o kaznovalnem nalogu, opr. št. III K 56655/2019 z dne 9. 3. 2020 pravnomočno obsojeni za storitev tega kaznivega dejanja. Že prvo sodišče pa je obrambi v izpodbijani sodbi pravilno pojasnilo, da odgovornost za pravočasen zaključek pridržanja ni samo na strani dežurnega policista, temveč tudi na strani pomočnika komandirja, ki dežurnega policista nadzira.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.