na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba U 774/93-7 - obrtno dovoljenje za gostinsko dejavnost - začasni leseni montažni objekt za funkcioniranje tenis igrišč kot neprimeren poslovni prostor
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
3.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 230/2004
INTERNA OZNAKA
VS23032
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 122/2003 ^^^ Sodba I Ips 51/2003 ^^^ Sodba I Ips 295/2003
INSTITUT VSRS
izločitev sodnika - seznanitev z izjavo osumljenca, dano policiji - rok za vložitev zahteve za izločitev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornice obsojene A.J. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenka je dolžna plačati kot strošek postopka, nastal s tem izrednim pravnim sredstvom, na 250.000 (dvestopetdesettisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
Obsojenka je dolžna plačati kot strošek postopka, nastal s tem izrednim pravnim sredstvom, na 250.000 (dvestopetdesettisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Seznanjenost sodnika z nedovoljenimi dokazi ali obvestili, ki jih je treba iz spisa izločiti, ne spada med taksativno naštete izključitvene razloge iz 1. do 5. točke 39. člena ZKP-D. Ta okoliščina je bila lahko le odklonitveni razlog, zato je bilo treba v vsakem konkretnem primeru presojati, ali je take narave, da je seznanjenost sodnika vplivala na pristranskost v tolikšni meri, da je zato izpodbijana pravnomočna odločba nezakonita.
Razveljavitev 2. odstavka 41. člena ZKP (odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U-I-149/99 z dne 3.4.2003, objavljena v Uradnem listu dne 12.5.2003)ne učinkuje za nazaj.
Razveljavitev 2. odstavka 41. člena ZKP (odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U-I-149/99 z dne 3.4.2003, objavljena v Uradnem listu dne 12.5.2003)ne učinkuje za nazaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.