na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 72/2005 - regres
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 72/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20383
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VDS sodba Pdp 592/2003 ^^^ VSC sodba Cp 959/99 ^^^ VDS sodba Pdp 1273/99
INSTITUT VSRS
regres
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,
da se tožbeni zahtevek, ki glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti na
njen transakcijski račun znesek 1,235.165,00 SIT in
sicer zneska 156.531,00 SIT in 120.746,00 SIT
brezobrestno, znesek 957.888,00 SIT pa z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 15.10.2002 dalje do plačila ter ji
povrniti pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od dneva sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila,"
zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pravdne stroške v znesku 159.984,00 SIT v 15 dneh, pod
izvršbo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v znesku 67.320,00 SIT, v 15 dneh,
pod izvršbo.
da se tožbeni zahtevek, ki glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti na
njen transakcijski račun znesek 1,235.165,00 SIT in
sicer zneska 156.531,00 SIT in 120.746,00 SIT
brezobrestno, znesek 957.888,00 SIT pa z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 15.10.2002 dalje do plačila ter ji
povrniti pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od dneva sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila,"
zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pravdne stroške v znesku 159.984,00 SIT v 15 dneh, pod
izvršbo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v znesku 67.320,00 SIT, v 15 dneh,
pod izvršbo.
JEDRO
Ob ugotovljenem dejanskem stanju sodišče prve stopnje
zmotno ni uporabilo določbe 1.a točke drugega odstavka
3. člena Splošnih pogojev AO 97 tožeče stranke. Ob
ugotovljenem dejstvu, da je toženec ustavil vozilo,
ponudil pomoč oškodovanki, ki pa jo je odklonila in se s
kolesom odpeljala s kraja nesreče pred tožencem,
pritožbeno sodišče zaključuje, da je toženec dokazal, da
ni kriv da je odšel s kraja prometne nesreče, ne da bi
nudil svoje osebne podatke, pa čeprav je bila
oškodovanka stara šele 11 let.
zmotno ni uporabilo določbe 1.a točke drugega odstavka
3. člena Splošnih pogojev AO 97 tožeče stranke. Ob
ugotovljenem dejstvu, da je toženec ustavil vozilo,
ponudil pomoč oškodovanki, ki pa jo je odklonila in se s
kolesom odpeljala s kraja nesreče pred tožencem,
pritožbeno sodišče zaključuje, da je toženec dokazal, da
ni kriv da je odšel s kraja prometne nesreče, ne da bi
nudil svoje osebne podatke, pa čeprav je bila
oškodovanka stara šele 11 let.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.