na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep Cst 556/2016 - začetek stečajnega postopka – stranska intervencija v (predhodnem) stečajnem postopku – aktivna legitimacija upnika – novo zavarovana terjatev po p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 556/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085508
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Andreja Strmčnik - Izak
SIMILARDOCS
VSL Sodba I Cpg 358/2017 ^^^ VSRS Sklep III Ips 75/2016 ^^^ VSL sklep Cst 460/2015
INSTITUT VSRS
začetek stečajnega postopka – stranska intervencija v (predhodnem) stečajnem postopku – aktivna legitimacija upnika – novo zavarovana terjatev po potrjeni prisilni poravnavi – likvidnost – trajnejša nelikvidnost – domneva o trajnejši nelikvidnosti – zakonska domneva – trditveno in dokazno breme – zapadlost – izpolnjevanje obveznosti prek porokov – zavrnitev dokaznih predlogov – sklep procesnega vodstva – pravočasnost uveljavljanja procesnih kršitev
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba D., d. o. o., se zavrže.
II. Pritožba dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožba dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Trajnejša nelikvidnost v bistvu pomeni, da dolžnik v daljšem časovnem obdobju nima zadosti likvidnih (denarnih) sredstev za plačilo zapadlih obveznosti.
Sodišče prve stopnje se je oprlo na domnevo iz 2. alineje 2. točke drugega odstavka 14. člena ZFPPIPP. Domneva, na katero je oprlo odločitev, je podana takrat, ko dolžnik zamuja s plačilom svojih obveznosti do ločitvenih upnikov, ki so nastale pred začetkom postopka prisilne poravnave ali poenostavljene prisilne poravnave. Spregledano pa je, da je predlagatelj upnik novo zavarovanih terjatev (zavarovanega dela terjatve) po sklepu o potrditvi prisilne poravnave. Upnik je bil udeležen v postopku prisilne poravnave, ki se je nad dolžnikom vodila po specialnih določbah oddelka 4.8 ZFPPIPP. V postopku prisilne poravnave so bile prisilno prestrukturirane tudi zavarovane terjatve. Zato je pravilna podlaga za obstoj domneve 1. alineja 2. točke drugega odstavka 14. člena ZFPPIPP.
V sklepu o potrditvi prisilne poravnave je določena datumska zapadlost kvartalnih obrokov (in mesečna ter neodložena zapadlost obveznosti plačila rednih obresti) tako, da ni vezana na dejstvo pravnomočnosti ali ugotovitve le-te. S tem argumentom torej pritožnik ne more izpodbiti obstoja predpostavke domnevne baze.
V tem postopku se ne razsoja o tožbenem zahtevku, čeprav pritožnik sodišču to razmišljanje vseskozi vsiljuje. Višina terjatve je pomembna le za ugotovitev upnikove aktivne legitimacije, vendar le v smislu obstoja le-te, ne pa tudi glede povsem natančne višine – to je stvar faze preizkusa terjatve.
Sodišče prve stopnje se je oprlo na domnevo iz 2. alineje 2. točke drugega odstavka 14. člena ZFPPIPP. Domneva, na katero je oprlo odločitev, je podana takrat, ko dolžnik zamuja s plačilom svojih obveznosti do ločitvenih upnikov, ki so nastale pred začetkom postopka prisilne poravnave ali poenostavljene prisilne poravnave. Spregledano pa je, da je predlagatelj upnik novo zavarovanih terjatev (zavarovanega dela terjatve) po sklepu o potrditvi prisilne poravnave. Upnik je bil udeležen v postopku prisilne poravnave, ki se je nad dolžnikom vodila po specialnih določbah oddelka 4.8 ZFPPIPP. V postopku prisilne poravnave so bile prisilno prestrukturirane tudi zavarovane terjatve. Zato je pravilna podlaga za obstoj domneve 1. alineja 2. točke drugega odstavka 14. člena ZFPPIPP.
V sklepu o potrditvi prisilne poravnave je določena datumska zapadlost kvartalnih obrokov (in mesečna ter neodložena zapadlost obveznosti plačila rednih obresti) tako, da ni vezana na dejstvo pravnomočnosti ali ugotovitve le-te. S tem argumentom torej pritožnik ne more izpodbiti obstoja predpostavke domnevne baze.
V tem postopku se ne razsoja o tožbenem zahtevku, čeprav pritožnik sodišču to razmišljanje vseskozi vsiljuje. Višina terjatve je pomembna le za ugotovitev upnikove aktivne legitimacije, vendar le v smislu obstoja le-te, ne pa tudi glede povsem natančne višine – to je stvar faze preizkusa terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.