na dokumentu
Nalaganje dokumenta...
Odločba o razveljavitvi prvega in drugega odstavka 9. člena pravilnika o ribiško-gojitvenih načrtih ter o evidenci izvrševanja
OBJAVLJENO V: Uradni list RS 29-1807/2001, stran 3162 DATUM OBJAVE: 20.4.2001
VELJAVNOST: od 20.4.2001 / UPORABA: od 20.4.2001
RS 29-1807/2001
Verzija
1 / 1
Čistopis se uporablja od 20.4.2001 do nadaljnjega. Status čistopisa na današnji dan, 13.2.2026: AKTUALEN.
1807. Odločba o razveljavitvi prvega in drugega odstavka 9. člena pravilnika o ribiško-gojitvenih načrtih ter o evidenci izvrševanja
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo Ribiške družine Bohinj iz Bohinjske Bistrice in Ribiške družine Tolmin iz Tolmina, ki ju zastopa Jože Kristan, odvetnik v Kranju, na seji dne 22. marca 2001
o d l o č i l o:
1.
Prvi in drugi odstavek 9. člena pravilnika o ribiško-gojitvenih načrtih ter o evidenci izvrševanja (Uradni list RS, št. 68/00) se razveljavita, kolikor se nanašata na določitev obveznosti ribiških organizacij, da ribiško-gojitveni načrt predložijo v strokovno presojo Zavodu za ribištvo Ljubljana, in na postopek v zvezi z mnenjem, ki je predmet te presoje.
2.
Razveljavitev začne učinkovati po preteku enega leta od objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije.
O b r a z l o ž i t e v
A)
1.
Pobudnici izpodbijata določbi prvega in drugega odstavka 9. člena pravilnika o ribiško-gojitvenih načrtih ter o evidenci izvrševanja (v nadaljevanju: pravilnik), na podlagi katerih morajo ribiške organizacije do 31. 1. v koledarskem letu ribiško-gojitveni načrt predložiti Zavodu za ribištvo Ljubljana (v nadaljevanju: zavod) v strokovno mnenje, do 30. 4. v koledarskem letu pa morajo ribiško-gojitveni načrt in mnenje zavoda predložiti v potrditev upravni enoti. Izpodbijana določba pravilnika še določa, da upravna enota pri izdaji odločbe o potrditvi ribiško-gojitvenega načrta upošteva mnenje zavoda. Navedeni določbi pravilnika naj bi v nasprotju s 26. členom zakona o sladkovodnem ribištvu (Uradni list SRS, št. 25/76 in nasl. – v nadaljevanju: ZSlaR), s tretjim odstavkom 153. člena, s prvim odstavkom 70. člena, s tretjim odstavkom 74. člena in z drugim odstavkom 14. člena ustave širili pogoje, ki jih mora izpolniti ribiška organizacija pri izdelavi in potrjevanju ribiško-gojitvenega načrta. ZSlaR naj bi namreč ne določal, da bi morala ribiška organizacija pridobiti predhodno mnenje zavoda ali kakšne druge strokovne organizacije.
2.
Pravni interes za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega pravilnika pobudnici utemeljujeta z navedbami, da je zavod sprožil upravni spor, v katerem izpodbija odločbi, s katerima sta pobudnici dobili v upravljanje ribiška okoliša, hkrati pa naj bi zavod na podlagi izpodbijanih določb pravilnika izdal strokovno mnenje o ribiško-gojitvenih načrtih za sporna ribiška okoliša. Zavod naj bi bil tako, po navedbah pobudnic, hkrati ribiška organizacija kakor tudi strokovna organizacija, ki na podlagi pravilnika izdaja strokovna mnenja. Menita, da bi morebitno negativno mnenje zavoda, ki naj bi bilo za upravne enote zavezujoče, pobudnicama preprečilo upravljanje ribolovnih okolišev. Z nadaljnjim izvrševanjem izpodbijanih določb naj bi pobudnicama nastajala materialna in moralna škoda, izničena naj bi bila tudi dosedanja prizadevanja in vlaganja v upravljanje ribiških okolišev. Prva pobudnica naj bi celo izgubila ribiški okoliš in posledično status ribiške družine.