na dokumentu
Nalaganje dokumenta...
Odločba o razveljavitvi prvega odstavka 34.b člena pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku
OBJAVLJENO V: Uradni list RS 5-296/1997, stran 433 DATUM OBJAVE: 31.1.1997
VELJAVNOST: od 31.1.1997 / UPORABA: od 31.1.1997
RS 5-296/1997
Verzija
1 / 1
Čistopis se uporablja od 31.1.1997 do nadaljnjega. Status čistopisa na današnji dan, 23.2.2026: AKTUALEN.
296. Odločba o razveljavitvi prvega odstavka 34.b člena pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo družbe Kompas Novo mesto, turistično podjetje d.d., Novo mesto, ki jo zastopa Boris Mileta, odvetnik v Mariboru, na seji dne 9. januarja 1997
o d l o č i l o:
Prvi odstavek 34.b člena pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 6/92, 8/92, 29/92 in 39/93) se razveljavi.
O b r a z l o ž i t e v
A)
1.
Pobudnik v svoji vlogi z dne 31. 1. 1996 izpodbija ustavnost in zakonitost prvega odstavka 34.b člena pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 6/92, 8/92, 29/92 in 39/93 – v nadaljevanju: pravilnik), ki je bil vnešen v osnovno besedilo pravilnika s 17. členom pravilnika o spremembah in dopolnitvah pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 29/92), in po katerem je davčna osnova za agencijske, posredniške, zastopniške in komisijske storitve samo ustvarjena provizija ali drugo plačilo iz 3. točke prvega odstavka 24. člena zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 4/92, 71/93 – v nadaljevanju: ZPD), če je naročnik storitve seznanjen z višino provizije in če je ta razvidna iz izdanega računa. Meni namreč, da pravilnik z izpodbijano določbo neupravičeno predpisuje dodatni pogoj za to, kar sicer predpisuje ZPD v 3. točki prvega odstavka 24. člena, ko jasno določa, da je osnova za davek od prometa storitev za takšne vrste storitev ustvarjena provizija in drugo plačilo.
2.
Ministrstvo za finance na navedbe v pobudi kljub ponovljenemu pozivu s strani ustavnega sodišča ni odgovorilo.