STA novice / Poslanci na izredni seji izmenjali že večkrat izpostavljena stališča o Naturi 2000

Kot je v imenu predlagatelja priporočil, ki jih je pred tem v petek obravnaval že pristojni odbor DZ za okolje, dejal poslanec SDS Tomaž Lisec, se približujemo 1. juliju, ko bi se morali nekateri ukrepi iz predloga programa upravljanja območij Natura 2023-2028 že začeli izvajati, ampak odgovorov glede tega še ni.

Zato so po njegovem mnenju tudi pripravili priporočila, prek katerih so vlado pozvali, da se v dialogu z vsemi deležniki dogovori o načinu upravljanja na območjih Nature 2000 in da se opravi revizijo območij Nature ter prilagoditev okoljskih zahtev za kmete vzdržen način.

"Priporočila so bila zavrnjena brez resnih argumentov vsaj s strani koalicijskih poslancev," je dejal Lisec in dodal, da je očitno, da je kmet pod to vlado še bolj kot v preteklosti tarča uradnikov na ministrstvih. "Če je ta trenutna kmetijska politika smer, v katero želite, vemo, kaj se nam obeta - razraščanje, odseljevanje mladih kmetov in problem s prehransko samooskrbo v Sloveniji," je še izpostavil.

Kot je poudarila državna sekretarka na ministrstvu za naravne vire in prostor Lena Kavčič, se skupaj z ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano z deležniki trenutno dogovarjajo o spremembah strateškega načrta skupne kmetijske politike v zvezi z režimom za uvedbo plačil Nature 2000 ter revidiranjem sloja okoljsko občutljivega trajnega travinja. Te bi po njenih besedah kmetom omogočile kmetovanje, hkrati pa vodile k cilju zagotovitve dovolj velikega obsega življenjskega prostora najbolj ogroženih travniških vrst in habitatnih tipov.

"Pri tem smo odprti do predlogov, vendar se je treba zavedati, da je naravovarstvene cilje treba doseči. Pri prostovoljnem doseganju ciljev obstajajo tveganja, ki smo jih izkusili že v preteklosti, ko cilji s temi pristopi niso bili doseženi," je opozorila.

Zato bo po njenih besedah treba zagotoviti spremembe za uresničitev že omenjenih ciljev, pri tem pa je omenila zagotovitev zadostnih sredstev iz skupne kmetijske politike in bolj intenzivno spodbujanje kmetov za vključevanje njihovih površin v ukrepe za ohranjanje območij Nature, pri čemer bo po njeni oceni pomembno aktivno delovanje javne službe kmetijskega svetovanja in sodelovanje zavoda za varstvo narave ter upravljavca zavarovanih območij.

Da so lahko cilji varstva narave in pridelave hrane komplementarni, pa je v DZ znova poudarila ministrica za kmetijstvo Irena Šinko. Tudi ona je potrdila, da se s predstavniki kmetov pogovarjajo o spremembah načrta skupne kmetijske politike v zvezi z režimom in plačilom Natura 2000. Kot je dodala, so bili predlogi ukrepov že posredovani tudi deležnikom v uskladitev.

Do zahteve stranke SDS za današnjo izredno sejo, s katero naj bi "konstruktivno priporočali, na kakšen način učinkovito upravljati z območji Nature", so bili kritični v stranki Svoboda. V predstavitvi stališča stranke je njihova poslanka Nataša Avšič Bogovič izpostavila, da gre zgolj še za en poceni opozicijski manever, ki "sledi načelu kuj železo, dokler je vroče".

Ob tem je dodala, da se priporočila, ki jih predlaga SDS, že izvajajo, ob tem pa se z vsemi deležniki iz vrst kmetov vodi dialog in politika odprtih vrat. "Skrbi pa dejstvo, da se stranka SDS in evropski poslanec Franc Bogovič za ozke strankarske interese poslužujejo delno resničnih in zavajajočih navedb," je dejala.

Da je predlog priporočil SDS nova epizoda netenja sovraštva med mestom in podeželjem ter med interesi delavstva in kmetstva, pa je izpostavila Nataša Sukić iz stranke Levica. "Predlagatelji s svojo zavržno politiko, s katero se domnevno zavzemajo za kmete in hujskajo, nabirajo poceni politične točke in skušajo profitirati iz slabega ekonomskega položaja in zdesetkanja habitatov živalskih in rastlinskih vrst," je ocenila.

Da Natura 2000 ni namenjena temu, da bi zavirala razvoj držav, in da ni bila zamišljena kot poleno pod noge vsem, ki bi radi gradili in investirali v kmetijske dejavnosti, pa je v imenu stranke SD izpostavil poslanec Predrag Baković. Kot je navedel, je to le eden od ukrepov EU, ki stremijo k temu, da kot posamezna država ohranimo tisti preostanek flore in favne, kar je je še ostalo.

V stranki NSi so poudarili, da podpirajo zahteve kmetov glede prostovoljnega vključevanja v ukrepe Nature 2000, saj so prepričani, da bomo tudi s tem dosegli cilje, ohranili biotsko raznoliko naravo in ter pridelavo varne domače hrane. "Izgovori birokratov, da od nas EU zahteva poostrene ukrepe izvajanja Nature, so se izkazali za neresnične, predlog uredbe pa so pravniki označili za neustaven." je še dejal poslanec NSi Janez Žakelj.

V nadaljevanju seje je sledila razprava, v kateri so poslanci SDS zavrnili očitke, da si na plečih kmetov nabirajo politične točke, in vztrajali, da gre za resno razpravo o slovenskem kmetijstvu in Naturi 2000. Koalicijski poslanci pa so poudarjali, da se problemi, ki so predmet obravnave na današnji seji, že predmet reševanja v okviru trenutnih pogajanj s kmeti.