STA novice / Prihodnji teden na sodiščih: Še eno sojenje Stephanu za domnevno napeljevanje k umoru, h koncu gre sojenje Petriču

Na ljubljanskem sodišču predvidoma še eno sojenje Michelu Stephanu

Na ljubljanskem okrožnem sodišču bo v sredo predobravnavni narok v sojenju libanonskemu znanstveniku Michelu Stephanu, ki mu tožilstvo očita napeljevanje k umoru. Obtožba je najverjetneje povezana s pričanjem policista v sojenju Stephanu za napeljevanje k uboju enega od vodilnih na Kemijskem inštitutu Janka Plavca, ki je potekalo pred časom.

Leta 2018 je namreč na ljubljanskem sodišču steklo sojenje Stephanu zaradi napeljevanja k umoru Plavca, ki se je maja 2019 končalo s obsodilno sodbo. Stephana je sodišče obsodilo na osem let zapora in izgon iz države po prestani kazni, obsodba pa je postala pravnomočna poleti 2020.

Med sojenjem je leta 2018 pričal tudi kriminalist. Med drugim je povedal, da je policija prejela prijavo, da je Stephan v priporu sojetnika nagovarjal k umoru zaščitene priče, to je osebe, ki bi mogla po nagovarjanju Stephana ubiti Plavca, a je pred tem raje odšla na policijo. Kot je povedal, da je nekega dne poklical odvetnik Jože Hribernik in mu dejal, da ima pri sebi stranko, ki trdi, da je Stephan sojetnika nagovarjal k umoru zaščitene priče. Po klicu so Hribernikovo stranko zaslišali na policiji, pri čemer jih je napotila do Stephanovega sojetnika. Ta jim je nato povedal, da ga je Stephan nagovarjal k umoru zaščitene priče in še nekaterih drugih, je na pričanju povedal kriminalist. Tožilka je takrat novinarjem potrdila, da je zaradi suma kaznivega dejanja v tem primeru na sodišče podala predlog za sodno preiskavo.

Vendarle naj bi steklo sojenje Mirku in Tanji Tuš

Na celjskem okrožnem sodišču bodo predvidoma prihodnji teden začeli sojenje Mirku in Tanji Tuš zaradi obtožb o zlorabi položaja. To bi se moralo začeti že ta teden, a so bili naroki "zaradi procesnih razlogov zakona o kazenskem postopku v smeri ekonomičnosti vodenja kazenskega postopka" preklicani, so za STA pojasnili na sodišču.

Specializirano državno tožilstvo zakoncema Tuš in Matjažu Zadravcu, ki je bil v letu 2010 direktor Tuš Holdinga in je na februarskem predobravnavnem naroku krivdo priznal, v obtožnici očita zlorabo položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, ker naj bi v sostorilstvu s prodajo blagovne znamke Tušmobil oškodovali Tuš Holding.

Zakonca Tuš naj bi najprej leta 2011 nase brezplačno prenesla to blagovno znamko in jo nato leta 2016 prodala za 29 milijonov evrov. Kot so ob preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2017 pisali nekateri mediji, naj bi blagovno znamko prenesla na podjetje Tus Global Group iz Hongkonga, ta pa naj bi bila zelo verjetno v lasti Mirka Tuša in ustanovljena prav z namenom, da jih je skril pred upniki.

Prav banke upnice naj bi organom pregona tudi prijavile sporne posle, saj so se zavedale, da zakonca Tuš s kupnino najverjetneje ne bosta poravnala svojih obveznosti do skupine Tuš.

H koncu sojenje Petriču in soobtoženim

Koncu se počasi bliža sojenje nekdanjemu predsedniku uprave koncerna Kolektor Stojanu Petriču in štirim soobtoženim zaradi očitkov o zlorabi položaja ali zaupanja pri prevzemu Etre. Predsednik sodnega senata v začetku maja namreč ni ugodil zahtevam po zaslišanju dodatnih prič, zato naj bi v torek tožilstvo in obramba predstavila zaključne besede.

Specializirano tožilstvo je obtožnico, s katero omenjenim očita kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, vložilo v začetku lanskega februarja.

Glede na obtožnico naj bi Petrič vodstvenima predstavnikoma v družbi Etra 33 pridobil 1,8 milijona evrov premoženjske koristi. Pri tem naj bi mu pomagali soobtoženi Kmecl, Uroš Stabej, Peter Novak in Metod Smrekar. Vsi obtožbe zavračajo.

Začenjajo sojenje Patriciji Verhovnik

Na mariborskem sodišču se v četrtek začenja sojenje Patriciji Verhovnik, ki ji tožilstvo očita pomoč pri poskusu umora, ki ga je januarja letos v Poljčanah zagrešil njen zakonski partner Aljaž Verhovnik. Medtem ko je slednji dejanje priznal na predobravnavnem naroku in za to prejel kazen sedem let zapora, je Verhovnikova krivdo zavrnila, s tem pa tvegala, da si v primeru obsodilne sodbe prisluži še višjo kazen.

Do dogodka, ki se na srečo ni končal z najhujšimi posledicami, je prišlo 16. januarja v poznih večernih urah, ko se je 24-letni Verhovnik pripeljal v Poljčane in enako starega oškodovanca pričakal v bližini njegovega doma, da bi ga umoril in se ga tako skupaj s soprogo za vselej znebil. Slednji je namreč bil pred tem tudi sam partner tri leta mlajše Patricije in je na sodišču sprožil postopek ugotavljanja očetovstva.

Sklici nekaterih drugih obravnav po izboru uredništva

Ponedeljek, 23. maj

9.00 nadaljevanje sojenja zaradi zlorabe prostitucije v zadevi Marina; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Tatjana Cvetičanin), razpravna dvorana 120

9.00 nadaljevanje predobravnavnega naroka v sojenju bančniku Jasminu Šljivarju in skupini soobtoženih v zadevi podeljevanja posojil ljudem, ki kreditno niso bili sposobni; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Jasmina Javornik), Gospodarsko razstavišče

13.00 sojenje Žarku Gorenjcu za očitek, da je marca lani umoril svojo ženo; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Bernard Tajnšek), razpravna dvorana 327

Torek, 24. maj

8.30 sojenje četverici obtoženih zaradi očitkov o umoru 77-letnika iz okolice Grosupljega marca 2020; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Maja Povhe), razpravna dvorana 30

9.00 sojenje Stojanu Petriču in soobtoženim zaradi očitkov o zlorabi položaja ali zaupanja pri prevzemu Etre; Okrožno sodišče v Kopru (sodnik Goran Klavora), razpravna dvorana 122 (Okrožno sodišče Nova Gorica)

9.00 sojenje Ivanu Sebancu, obtoženemu poskusa uboja hčerke maja 2020 na območju Grosupljega; Okrožno sodišče v Ljubljana (sodnica Irena Škulj Gradišar), razpravna dvorana 35

9.00 sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Intereurope Andreju Lovšinu zaradi obtožbe o ponarejanju in uporabi ponarejenih vrednotnic ali vrednostnih papirjev; Okrožno sodišče v Kopru (sodnik Matevž Gros), razpravna dvorana 120

9.30 sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Nove KBM Matjažu Kovačiču in nekdanjemu lastniku Dela Revij Mateju Raščanu zaradi očitkov o zlorabi položaja pri preprodaji delnic nekaj slovenskih elektro podjetij; Okrožno sodišče v Mariboru (sodnica Danila Dobčnik Šošterič), razpravna dvorana 236

10.30 predobravnavni narok v sojenju nekdanjemu sodniku Zvjezdanu Radonjiću zaradi žaljive obdolžitve; Okrožno sodišče v Novem mestu (sodnica Mojca Hode), razpravna dvorana 65

Sreda, 25. maj

9.00 začetek sojenja Mirku in Tanji Tuš zaradi obtožb o zlorabi položaja pri prodaji blagovne znamke Tušmobil; Okrožno sodišče v Celju, (sodnik Marko Brišnik), razpravna dvorana 209

9.00 nadaljevanje sojenja zaradi zlorabe prostitucije v zadevi Marina; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Tatjana Cvetičanin), razpravna dvorana 120

9.00 tožba nekdanje uprave Luke Koper na čelu z Dragomirjem Matićem zoper Luko Koper zaradi ugotovitve ničnosti sklepov nadzornega sveta o njihovem odpoklicu; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Iva Ferjančič Štekar), soba 152

9.00 sojenje poslovnežem Igorju Lahu, Iztoku Svetinu, Albinu Rožmanu, Danilu Petehu in Marjanu Vukosavu, ki jim specializirano državno tožilstvo očita oškodovanje družbe Liko Vrhnika; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Gorazd Fabjančič), Gospodarsko razstavišče, dvorana B

9.30 predobravnavni narok v sojenju libanonskemu znanstveniku Michelu Stephanu zaradi očitkov o napeljevanju k umoru; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik David Špernjak), razpravna dvorana 319

10.00 sojenje nekdanjemu dekanu in sedanji dekanji Ekonomske fakultete, Dušanu Mramorju in Metki Tekavčič, ter nekdanjima prodekanjama Mojci Indihar Štemberger in Poloni Domadenik, ki jim tožilstvo očita zlorabo položaja v aferi z dodatki za stalno pripravljenost; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Katarina Gabrijel-Muhič), razpravna dvorana 9

Četrtek, 26. maj

9.00 sojenje nekdanjemu lastniku družbe Kolosej kinematografi Sergeju Racmanu in družbi SIP nepremičnine zaradi obtožb o oškodovanju upnikov Koloseja; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Vladislava Lunder), razpravna dvorana 9

9.00 nadaljevanje sojenja Mirku in Tanji Tuš zaradi obtožb o zlorabi položaja pri prodaji blagovne znamke Tušmobil; Okrožno sodišče v Celju, (sodnik Marko Brišnik), razpravna dvorana 209

9.00 sojenje domnevni kriminalni združbi s prvoobtoženim Alešem Zupančičem, ki naj bi se ukvarjala s prodajo drog; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Srečko Škerbec), dvorana na Gospodarskem razstavišču

11.00 sojenje Patriciji Verhovnik zaradi obtožb o pomoči pri poskusu umora januarja letos v Poljčanah; Okrožno sodišče v Mariboru (sodnica Danila Dobčnik Šošterič), razpravna dvorana 236 (D)

12.00 ponovljeno sojenje nizozemskemu državljanu Brianu Boerkampu zaradi poskusa uboja, ker je poleti v Portorožu z nožem zabodel drugega človeka; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Barbara Franca), razpravna dvorana 135

Petek, 27. maj

8.30 začetek ponovljenega sojenja Silvu Drevenšku zaradi obtožb o trojnem umoru v Gerečji vasi pri Ptuju; Okrožno sodišče na Ptuju (sodnica Katja Kolarič), razpravna dvorana 26/II

8.30 sojenje Sebastienu Abramovu, znanemu iz zadeve odrezana roka, ki mu tožilstvo očita umor nekdanjega dekleta Sare Veber marca 2015, Okrožno sodišče v Celju (sodnica Marjana Topolovec Dolinšek), razpravna dvorana 19

9.00 sojenje nekdanjim vodilnim iz Hypo banke in družbe Urbano - Antonu Romihu, Andreju Lahu, Stojanu Urbanu, Sašu in Alenki Radilović - obtoženim zlorabe položaja; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Jasmina Javornik), razpravna dvorana 118

9.00 nadaljevanje sojenja poslovnežem Igorju Lahu, Iztoku Svetinu, Albinu Rožmanu, Danilu Petehu in Marjanu Vukosavu, ki jim specializirano državno tožilstvo očita oškodovanje družbe Liko Vrhnika; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Gorazd Fabjančič), razpravna dvorana 30

9.00 sojenje domnevni kriminalni združbi s prvoobtoženim Alešem Zupančičem, ki naj bi se ukvarjala s prodajo drog; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Srečko Škerbec), dvorana na Gospodarskem razstavišču

Vir: Spletne strani slovenskih sodišč v petek, 20. maja, do 12. ure. Za morebitne naknadne preklice oziroma preložitve obravnav STA ne odgovarja.