Portal TFL

STA novice / Mediji: Vrhovno sodišče pritrdilo višjim sodnikom v tožbi proti kranjski porodnišnici

petek, 6.5.2022

Ljubljana/Kranj, 06. maja (STA) - Vrhovno sodišče je zavrnilo revizijo kranjske porodnišnice zoper sodbo, s katero je višje sodišče razsodilo, da je odškodninski zahtevek staršev in deklice, se je zaradi napačno vodenega poroda rodila s hudo telesno in duševno okvaro, utemeljen, poročata Delo in Slovenske novice. O višini odškodnine kranjsko sodišče odloča v posebnem postopku.

Okrožno sodišče v Kranju je aprila 2019 z vmesno sodbo odločilo, da je Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo (BGP) Kranj odgovorna za škodo, ki izhaja iz hudih posledic, ki jih je zaradi zapletov pri porodu utrpela danes devetletna deklica. Temu je slabo leto kasneje pritrdilo tudi višje sodišče v Ljubljani, ki je s sodbo zavrnilo pritožbi bolnišnice in zavarovalnice, pri kateri je bolnišnica zavarovana. Vmesna sodba je z zavrnitvijo obeh pritožb postala pravnomočna, porodnišnica pa je na vrhovno sodišče vložila predlog za dopustitev revizije.

Kot danes poročata časnika Delo in Slovenske novice, so vrhovni sodniki revizijo zoper pravnomočno vmesno sodbo zavrnili. Vrhovno sodišče je namreč soglašalo z odločitvijo nižjestopenjskih sodišč, da je izvedenka kljub izjemni zahtevnosti okoliščin obravnavanega primera razumljivo in prepričljivo obrazložila, zakaj porod ni bil ustrezno strokovno voden. Bolnišnici pa s svojimi pričami in drugimi dokazi ni uspelo vzpostaviti takšnega dvoma o pravilnosti ugotovitev izvedenke, da bi bilo treba postaviti novega izvedenca.

Predstavniki bolnišnice so v sojenju sicer vztrajali, da je osebje porodnišnice v obravnavanem primeru ravnalo pravilno in da so poškodbe posledica sistemske okužbe ter da zanje osebje ni odgovorno.

Deklica in njeni starši so tako upravičeni do odškodnine, kolikšne, pa kranjsko okrožno sodišče odloča v posebnem postopku. Za del odškodnine pa so stranke že sklenile poravnavo.

Kot so na kranjskem okrožnem sodišču pojasnili za Delo, da je družina z drugotoženo Zavarovalnico Triglav sklenila delno sodno poravnavo, po kateri deklici pripada 162.000 evrov in nekaj več kot 55.000 evrov zamudnih obresti, materi in očetu pa po 9000 evrov delne odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi posebno hude invalidnosti hčere in 3077 evrov za zakonske zamudne obresti. "O preostalem tožbenem zahtevku še ni odločeno; zadeva je v fazi pridobivanja podatkov za odločitev o višini odškodnine," so za časnik še dodali na sodišču.

Zahtevek je sicer sestavljen iz odškodnine za škodo, rente za izgubljen zaslužek, rente za bodočo premoženjsko škodo za prilagoditev nepremičnine, terapije, pripomočke za nego in podobno ter rente za tujo pomoč za 24 ur na dan. Vključuje tudi odškodnino za duševne bolečine staršev zaradi posebno težke invalidnosti otroka.

BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window