STA novice / V DZ napovedana podpora pomoči gospodarstvu in kmetijstvu zaradi energetske draginje

Predlog zakona po dopolnilih, sprejetih na seji matičnega odbora DZ minuli teden, določa, da bodo do pomoči upravičene pravne ali fizične osebe, ki so bile v Sloveniji registrirane do 1. decembra 2021 in ki jim bodo stroški energije v letu 2022 glede na leto 2021 narasli za več kot 40 odstotkov.

Višina pomoči ne bo smela presegati 60 odstotkov škode, ki bo opredeljena kot povečanje stroškov energije v letu 2022 glede na leto 2021, dodatno bo pomoč omejena s pavšalnimi zneski po kategorijah upravičencev glede na njihove prihodke od prodaje in delež stroškov energije v poslovnih odhodkih. Pomoč bo lahko znašala od 30 evrov do dveh milijonov na upravičenca. Ukrep se bo izvajal kot splošni ukrep in torej ne bo šlo za upoštevanje pravil državnih pomoči, je povedal državni sekretar na gospodarskem ministrstvu Simon Zajc.

Upravičenci bodo morali izjavo s potrebnimi podatki Finančni upravi RS (Furs) predložiti do 15. aprila, Furs bo pomoč izplačal do 5. maja, določa predlog. Za ukrep je predvidenih 70 milijonov evrov za okoli 40.500 upravičencev.

Kmetijska gospodarstva in čebelarji bodo do finančnega nadomestila upravičeni, če jim bodo stroški energije in stroški mineralnih gnojil letos glede na lani narasli za več kot 40 odstotkov. Za kmetijska gospodarstva bo nadomestilo v obliki plačila na hektar glede na vrsto rabe, in sicer za trajno travinje 49 evrov, trajne nasade 138 evrov in za njivske površine 105 evrov. Čebelarji bodo lahko dobili pavšal v višini pet evrov na čebeljo družino. Pomoč na področju kmetijstva naj bi znašala skupno 25 milijonov evrov, prejelo pa naj bi jo okoli 41.000 upravičencev.

Dopolnjeni predlog določa tudi, da se rok za predložitev obračunov davka od dohodka pravnih oseb zamakne za en mesec, do 30. aprila.

Poslanske skupine so napovedale, da bodo predlog podprle oz. mu ne bodo nasprotovale.

Franc Breznik (SDS) je ob povzetku pravil državnih pomoči in predlaganih rešitev v zakonu napovedal, da bodo predlog, ker razumejo gospodarstvo in slovenskega kmeta, podprli. Andrej Černigoj (NSi) je dejal, da se tako kot pri protikoronskih ukrepih odzivajo "precizno in s socialnim čutom" ter ob upoštevanju mnenja stanovskih organizacij.

Mojca Žnidarič (Konkretno) je povedala, da je za močno in uspešno gospodarstvo potrebna podpora države v ključnih trenutkih - in z dvigom cen energentov in mineralnih gnojil je spet na potezi država. "Z amandmaji in s tem, da smo poslušali in slišali potrebe gospodarstva in kmetijstva, smo zakon izboljšali v mnogih pogledih," je prepričana.

Robert Polnar je v imenu poslancev DeSUS izrazil upanje, da bodo zakonski ukrepi pomagali podjetjem, ki pomoč potrebujejo in nimajo na bankah visokih depozitov, s katerimi bi lahko krili podražitve, in napovedal podporo predlogu.

Jani Ivanuša (SNS) je ocenil, da je zaradi podražitev marsikatero podjetje na dnu, pred stečajem, ter da je tudi kmetijstvo "na tankem ledu", zato je pomoč države potrebna. Jurij Lep (NP) je med drugim menil, da bi morala biti pomoč izplačana prej, in napovedal, da predlogu ne bodo nasprotovali.

Edvard Paulič (LMŠ) je opozoril na večmesečno pripravo predloga zakona, ki pa da je bil kljub temu slab, saj da so ga z dopolnili "obrnili na glavo". Spremembe sicer pozdravljajo, z dodatnim predlogom amandmaja pa predlagajo, da bi se povečanje stroškov za energijo računalo glede na leto 2020, saj so mnoga podjetja velike podražitve utrpela že v letu 2021. Pričakovali bi tudi, da bi imeli že ob sprejemanju zakona podatke o podrobnejših pogojih dodelitve pomoči, ki jih bo glede na predlog zakona določila vlada.

Meira Hot (SD) je dejala, da gospodarstvo dolgo čaka na pomoč, in med drugim ocenila, da je 40-odstotna rast stroškov visoko postavljen prag, zaradi katerega marsikdo ne bo upravičen do pomoči. Napovedala je, da ne bodo ovirali uveljavitve predloga.

Marko Bandelli (SAB) je dejal, da "glede na dejstvo, da so bili pogoji za dodeljevanje pomoči postavljeni na glavo", nihče ne ve, kakšne bodo dejanske finančne posledice, zato zakona ne bodo podprli, a mu tudi ne bodo nasprotovali.