STA novice / Direktor ZD Izola po ugotovitvah KPK kršil integriteto (dopolnjeno)

Po ugotovitvah Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) je Komljanec kot posameznik pooblastil odvetniško družbo, ki je v istem času opravljala storitve za ZD Izola, leta 2019, in sicer za zastopanje v postopku, ki ga je komisija uvedla zoper njega in ga zaključila letos. Toda tovrstno najemanje odvetniške družbe predstavlja tveganje za nastanek nasprotja interesov, s čimer je direktor zavoda ravnal v nasprotju s pričakovanim delovanjem in odgovornostjo poslovodne osebe ter kršil integriteto po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije, je navedla KPK.

Interesi subjekta javnega sektorja in njegovega predstojnika so po njenih pojasnilih v posameznem postopku lahko različni. Ko odgovorne osebe za zastopanje v zadevah, ki se tičejo izvajanja njihove službe, denimo odškodninski zahtevki v zvezi z opravljanjem službe, kazenske ovadbe v povezavi z zlorabo položaja ali pravic v službi in zastopanje pred različnimi nadzornimi organi, pooblastijo odvetnike, ki že zastopajo ta subjekt javnega sektorja, namreč ustvarjajo korupcijska tveganja oziroma tveganja za nastanek nasprotja interesov.

Da so takšna ravnanja nedovoljena in v nasprotju s pričakovano integriteto funkcije, je komisija opredelila že leta 2012 v sistemskem načelnem mnenju.

Ugotovitve komisije glede direktorja ZD Izola je potrdilo tudi upravno sodišče, ki je s sodbo, izdano oktobra letos, v celoti zavrnilo Komljančevo tožbo, ki je ugotovitve izpodbijal.

Komljanec je v odzivu za STA spomnil, da je bilo pred zadnjimi lokalnimi volitvami, ko je sam kandidiral za izolskega župana, več kot deset prijav na KPK v zvezi s poslovanjem zdravstvenega doma. Vse prijave je vložila dolgoletna uslužbenka ZD Izola, ki ji je komisija podelila status prikritega prijavitelja, sicer pa niti ena prijava ni dobila epiloga v obliki končnega mnenja, je ob tem opozoril direktor ZD Izola.

Konkretni očitki protikorupcijske komisije pa se nanašajo na to, da je dve zadevi, ki izhajata iz časa, preden je sam postal direktor, obravnavala odvetnica Klementina Fincinger: "Ko sem šel kot odgovorna oseba na zaslišanje, se mi je zdelo edino pravilno, logično, da nas zastopa ista odvetnica, ki pozna primer."

Pristojni po trditvah Komljanca pri tem niso ugotovili nepravilnosti, niti ni nastal konflikt interesov. KPK kljub temu zastopa stališče, da bi moral preventivno poskrbeti za to, da ne bi imel iste odvetnice v isti zadevi, "kar se meni osebno zdi nelogično in neracionalno". Kljub temu bo direktor ZD Izola, kot je zatrdil, odločbo KPK upošteval in spoštoval.

Ker je to v zadnjem letu dni že tretji primer, v katerem je upravno sodišče potrdilo nezakonitost tovrstnega najemanja odvetniških storitev, komisija znova opozarja vse funkcionarje, poslovodne osebe in druge uradne osebe, da so takšne prakse nedopustne. Komisija pričakuje proaktivno ravnanje uradnih oseb, ki so pri delu zavezane dosledno zasledovati javni interes s ciljem, da se odpravljajo korupcijska tveganja in krepi integriteta tako njihove funkcije oziroma službe kot organizacije, ki jo vodijo.

Z namenom ozaveščanja in vzpostavitve ustreznih standardov v delovanju funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje je komisija na spletni strani objavila ugotovitve o konkretnem primeru v celoti.