STA novice / Koalicija in nepovezani poslanci za novelo o osebni asistenci, v delu opozicije ji ne bodo nasprotovali

Izvajalci osebne asistence so lahko po predlogu le humanitarne organizacije in invalidske organizacije s pridobljenim statusom ter zavodi in društva s pridobljenim statusom delovanja v javnem interesu na področju invalidskega oz. socialnega varstva ali za opravljanje humanitarne dejavnosti na področju socialnega varstva.

Predlagane spremembe se nanašajo tudi na področje izvedenstva. V skladu z njimi bi izvedenski organ ustanovili v okviru Inštituta RS za socialno varstvo. Predlog pa predvideva tudi vnovično oceno za uporabnike, ki so že upravičeni do pravice do osebne asistence.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so v SDS dejali, da predlog odpravlja več pomanjkljivosti, tako denimo glede nadomeščanja osebnih asistentov in glede izvedenskega organa. Skuša se približati uporabniku, da se bo lahko čim bolj aktivno vključeval v socialno življenje in delo, je dejala Eva Irgl.

V NSi so spomnili, da bosta delo osebnega asistenta lahko po predlogu opravljala največ dva ožja družinska člana. Osebna asistenca se bo tudi izključevala z nekaterimi instituti, denimo z institutom družinskega pomočnika, je poudarila Tadeja Šuštar Zalar.

Mojca Žnidarič pa je v imenu poslancev SMC izpostavila določbe, po katerih izvajanje osebne asistence ne more biti pridobivanje dobička. Od izvajalcev osebne asistence se po novem zahtevajo tudi posebna znanja, je omenila.

Tudi nepovezani poslanci tako kot poslanci NSi kot pomembno novost vidijo omejitev števila ožjih družinskih članov, ki so lahko osebni asistenti. Pomoč družine je pomembna, a ne tako, da s tem uporabnik izgubi pravico do neodvisnega življenja, je dejal Jurij Lep.

Bolj kritični do predloga so bili v SD, Levici, LMŠ in SAB. V LMŠ po besedah Aljaža Kovačiča menijo, da številni deležniki niso sodelovali pri pripravi predloga. Pred njegovim sprejetjem bi bilo treba po njihovi oceni urediti tudi status družinskega pomočnika, poleg tega pa ne odgovarja ustrezno na mnenje zakonodajno-pravne službe DZ.

V SD po navedbah Bojane Muršič obžalujejo, da so številna vprašanja nerešena. Med njimi je denimo določitev razmerja med družinskim pomočnikom in osebnim asistentom. Nekateri svojci bodo po predlogu sicer izgubili status osebnega asistenta in si bodo morali znova urediti status družinskega pomočnika, je spomnila.

V Levici pa vztrajajo, da se prepreči, da bi bil osebni asistent prekarni delavec. Tako so vložili dopolnilo, po katerem bi bil osebni asistent pri izvajalcu osebne asistence zaposlen na podlagi pogodbe o zaposlitvi. Predlagajo tudi, da je osebni asistent lahko le en družinski član in ne dva.

V SAB so spomnili na stališče uporabnikov, da bi bilo bolje, da družinski člani sploh ne bi bili osebni asistenti. To namreč ne gre v smer zagotavljanja neodvisnega življenja invalidov, je dejal Vojko Starović.

V SNS, kjer niso izrecno napovedali svoje odločitve o glasovanju, pa so se denimo ustavili pri določbi, po kateri se predvideva vnovična ocena uporabnikove potrebe po osebni asistenci. Res se je izkazalo, da strokovne komisije niso ocenjevale po enotnih merilih, toda zakaj morajo potem vsi čez celoten postopek, je zanimalo Janija Ivanušo.

DZ bo o vloženih dopolnilih k predlogu odločal danes v okviru glasovanj.