torek, 6.7.2021
Celje, 06. julija (STA) - Nekdanjemu prvemu možu Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Urošu Rotniku ne bo treba plačati kazni zaradi krive ovadbe, ker je postopek zastaral avgusta lani, je na podlagi neuradnih podatkov poročal časnik Večer. Navaja tudi, da je senat višjega sodišča pritrdil prvostopenjskemu sodišču, da je Rotnika za očitek preprečevanja dokazov treba oprostiti.
Dober mesec po pritožbeni seji na celjskem višjem sodišču, ki je odločalo o primeru nekdanjega direktorja Teša Rotnika, hrvaškega poslovneža Alexandra Hrkača in nekdanje Rotnikove odvetnice Varje Holec, je senat po podatkih Večera že razsodil o pritožbi tožilstva in obrambe.
Časnik Večer je neuradno izvedel, da je senat višjega sodišča pritrdil prvostopenjskemu sodišču, da je Rotnika za očitek preprečevanja dokazov treba oprostiti. Glede očitkov, da je nekdanji prvi mož Teša pri dokazovanju svojega večmilijonskega premoženja storil kaznivo dejanje krive ovadbe, za kar je bil marca lani tudi obsojen na 20.100 evrov kazni, pa so višji sodniki odločili, da je dejanje zastaralo avgusta lani, zato so v tem delu izdali zavrnilno sodbo.
Višji sodniki so potrdili oprostilno sodbo tudi za Holčevo, ki jo je tožilstvo preganjalo zaradi očitka, da je pomagala pri preprečevanju dokazovanja.
Za poslovneža Hrkača, ki naj bi bil za Rotnika med letoma 1996 in 2003 plemenitil premoženje s certifikati, je pravnomočni sodni epilog slabši. Okrožno sodišče v Celju ga je zaradi krive izpovedbe obsodilo na pogojno kazen osem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, višji sodniki pa so takšno sodbo zdaj potrdili in s tem hrvaškemu poslovnežu pri nas odprli kazensko evidenco, je poročal Večer.
V sojenju na celjskem okrožnem sodišču, ki je sodbo izreklo marca lani, je specializirano državno tožilstvo Rotniku očitalo preprečitev dokazovanja in krivo ovadbo proti neznanemu storilcu, Hrkač pa je bil obtožen krive izpovedbe. Zatrjeval je namreč, da je v 90. letih prejšnjega stoletja za Rotnika kupoval delnice in certifikate na Hrvaškem ter v Bosni in Hercegovini, od koder naj bi izviralo 3,1 milijona evrov, kolikor naj bi jih leta 2003 predal Rotniku. Ta je na ta način skušal davčnim organom dokazati izvor premoženja.
Tožilstvo je za Rotnika zahtevalo deset mesecev zapora zaradi preprečevanja dokazovanja in 60.000 evrov denarne kazni za krivo ovadbo, za Hrkača osem mesecev zapora, za nekdanjo Rotnikovo odvetnico Holčevo pa zaradi očitkov o pomoči pri preprečevanju dokazovanja prav tako osem mesecev in dveletno prepoved opravljanja odvetniškega poklica.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki