STA novice / Prihodnji teden na sodiščih: Nekdanja vodilna v Probanki se bosta izrekla glede očitkov o zlorabi položaja (ozadje)

Zaradi očitkov o zlorabi položaja pred sodišče tudi nekdanja vodilna v Probanki

Na mariborskem sodišču se bodo v petek morali o očitkih o zlorabi položaja izreči nekdanja članica uprave medtem likvidirane Probanke Milana Lah, eden od bančnih direktorjev Peter Lobnik in poslovnež Tomaž Ročnik, sicer brat v tistem času prve dame omenjene banke Romane Pajenk. Kot so pred dobrimi tremi leti poročali nekateri mediji, naj bi jih Nacionalni preiskovalni urad kazensko ovadil zaradi domnevno spornih bančnih poslov v višini treh milijonov evrov. Banka naj bi namreč prek drugih podjetij prikrito kreditirala Ročnikovi družbi, denar pa naj bi bil namenjen nakupu delnic Nove KBM, ki jih je imela v lasti Probanka.

Nekdanjo računovodkinjo na CSD bremenijo poneverbe in ponarejanja listin

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je za ponedeljek razpisan predobravnavni narok za nekdanjo računovodkinjo Centra za socialno delo (CSD) Trbovlje Natašo Perme Guzej zaradi očitkov o poneverbi in neupravičeni uporabi tujega premoženja ter ponarejanju listin. Zgodba sega v obdobje 2015-2016, ko je izredna revizija v poslovanju CSD Trbovlje razkrila prikrito zadolževanje brez vsake osnove, ponarejanje dokumentov in številna sumljiva (gotovinska) nakazila, ki so presegala 300.000 evrov.

Nepravilnosti naj bi se dogajale v času, ko je omenjeni CSD vodila Irena Grošelj Košnik, kasneje poslanka SMC. Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je zahtevo za preiskavo vložilo zoper tri osebe, poleg Perme Guzejeve in Grošelj Košnikove naj bi nepravilnosti bremenile tudi nekdanjo v. d. direktorice Natašo Pavlovič. A je sodišče konec 2018 predlog za preiskavo nekdanjih vodilnih zavrnilo. Na ljubljanskem tožilstvu so tako za STA pojasnili, da so po končani preiskavi konec novembra 2019 zoper eno osebo vložili obtožnico zaradi kaznivih dejanj poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja ter ponareditve in uničenja poslovnih listin.

Sklici nekaterih drugih obravnav po izboru uredništva

Ponedeljek, 22. februar

8.30 nadaljevanje sojenja zaradi domnevne korupcije v zdravstvu zoper zdravnika Zorana Miloševiča in njegovega sina Mihaela Miloševiča Štambergerja; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Marjeta Dvornik), razpravna dvorana 327

11.00 predobravnavni narok za nekdanjo računovodjo Centra za socialno delo Trbovlje Natašo Perme Guzej zaradi očitkov o poneverbi in neupravičeni uporabe tujega premoženja; izredna revizija resornega ministrstva je leta 2016 razkrila več nepravilnosti, od spornih najetih kreditov do zamikov pri plačevanju prispevkov za socialno varnost zaposlenim; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Martin Jančar), razpravna dvorana 30

Torek, 23. februar

9.00 nadaljevanje sojenja Arisu Alibašiću, Gregorju Setnikarju in Aleksandru Vettorazziju zaradi očitkov o tihotapljenju več kot 300 kilogramov heroina, ki so ga leta 2018 zasegli v koprskem pristanišču; Okrožno sodišče v Kopru (sodnik Matevž Gros), razpravna dvorana 120

9.00 nadaljevanje sojenja nekdanjemu direktorju družbe Mobitel Antonu Majzlju zaradi t. i. afere Mobitel; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Gorazd Fabjančič), razpravna dvorana 28

10.00 pravda, v kateri starša pokojnega 24-letnega Sebastiana Ojsterška, Urška Trotovšek in Damijan Ojsteršek od UKC Ljubljana zahtevata odškodnino v višini 65.276,97 evra zaradi zapletov po operaciji in smrti sina; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Doris Jarc), soba 2

Sreda, 24. februar

8.30 nadaljevanje sojenja nekdanjim vodilnim na ljubljanski fakulteti za socialno delo Bogdanu Lešniku, Bojani Mesec in Gabi Čačinovič Vogrinčič, ki so obdolženi kaznivega dejanja zlorabe položaja z izplačevanjem dodatkov za stalno pripravljenost; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Bernard Tajnšek), razpravna dvorana 327

9.00 nadaljevanje sojenja nekdanjemu direktorju Kraškega zidarja Radošu Lipanjetu in nekdanjemu vodji ekonomsko finančnega sektorja Aljoši Komparetu zaradi očitane poslovne goljufije; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Orjana Trunkl), razpravna dvorana 135

9.00 sojenje petim sindikalistom Sindikata policistov Slovenije (SPS) iz afere z dogovarjanjem o policijskem nadzoru takratnega ministra za javno upravo Borisa Koprivnikarja, ki jim tožilstvo očita zlorabo položaja ali sprejemanje daril; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Špela Koleta), razpravna dvorana 30

9.00 obravnava v kazenski zadevi, v kateri je novinar Vladimir Vodušek obtožen poskusa izsiljevanja; Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu (sodnica Marjeta Vezonik), razpravna dvorana 38

Četrtek, 25. februar

8.15 predobravnavni narok članom združbe 39 obtoženih trgovine z drogo s prvoobtoženim Alešem Zupančičem; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Srečko Škerbec), razpravna dvorana 327

9.00 predobravnavni narok za nekdanje bančnike Borisa Pesjaka, Cirila Dragonjo in Dušana Valenčiča ter pokojnega poslovneža Luko Beleta, ki jim specializirano tožilstvo očita zlorabo položaja pri kreditu za gradnjo logističnega centra na Brniku; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Vladislava Lunder), razpravna dvorana 9

9.15 nadaljevanje sojenja v t. i. aferi preskakovanja čakalnih vrst v UKC Ljubljana; specializirano tožilstvo zaposlenemu v UKC Urošu Smiljiću, zdravnikoma Radu Janši in Tomažu Malovrhu ter nekaterim fizičnim osebam in podjetjem očita sprejemanje oz. dajanje daril z namenom preskakovanja čakalnih vrst; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Nina Drozdek Draganić), razpravna dvorana 30

Petek, 26. februar

9.00 obravnava za nekdanje vodilne v Hypo banki Andreja Potočnika, Antona Romiha, Božidarja Špan ter Andreja Oblak zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnik Gorazd Fabjančič), razpravna dvorana 30

12.30 predobravnavni narok zoper nekdanjo članico uprave Probanke Milano Lah, uslužbenca Probanke Petra Lobnika in poslovneža Tomaža Ročnika zaradi očitkov o zlorabi položaja; Okrožno sodišče v Mariboru (sodnik Boštjan Polegek), razpravna dvorana 46

Vir: Spletne strani slovenskih sodišč v petek, 19. februarja, do 12. ure. Za morebitne naknadne preklice oziroma preložitve obravnav STA ne odgovarja.