torek, 23.6.2020
Ljubljana/Polzela, 23. junija (STA) - Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude občanov Občine Polzela zavrglo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti odredbe o dodatnih ukrepih v občini glede izvajanja splošne prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih. Pobuda namreč med drugim ni bila podpisana.
Anonimni pobudniki zatrjujejo, da je sporen zlasti del odredbe, po katerem je bilo v času epidemije novega koronavirusa prepovedano vsakršno zadrževanje in zbiranje na vseh javnih objektih in površinah, kot so denimo igrišča, parki in okolica javnih stavb, pa tudi na vseh zasebnih objektih in površinah, kot so denimo vrtovi, garaže in kleti.
Ustavno sodišče, ki je v zadevi odločilo na seji konec maja, v odločbi izpostavlja, da mora pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa vsebovati zahtevane podatke. Tako je določeno, da mora denimo vsebovati osebno ime, naziv ali firmo pobudnika, prav tako pa tudi podpis vložnika.
Vloga pobudnikov ni podpisana niti iz nje ne izhaja, čigava je, je izpostavilo sodišče. Je namreč anonimna, so pojasnili. Pobudniki tako niso navedli podatkov, ki jih zahteva zakon o ustavnem sodišču.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik