torek, 28.5.2019
Ljubljana, 28. maja (STA) - DZ je s 60 glasovi za in nobenim proti sklenil, da ne sprejme predloga za avtentično razlago 15. člena zakona o volilni in referendumski kampanji. V SNS so predlog podali, ker da v členu ni povsem jasno, kateri stroški se štejejo kot stroški kampanje. Posebej jih moti navedba "drugi sorodni stroški, ki so nastali zaradi dejanj volilne kampanje".
Kot je pretekli teden v razpravi v DZ povedal Jani Ivanuša (SNS), je navedena besedna zveza nejasna, kar da je v nasprotju z načelom pravne države, zaradi nje pa da imajo stranke težave pri uveljavljanju stroškov volilne kampanje. Posebej, je dejal, ker ima računsko sodišče diskrecijsko pravico, da samo presodi, ali določen strošek sodi med stroške volilne kampanje ali ne. "Temu bi se bilo dobro izogniti," je dodal.
V vladi in zakonodajno-pravni službi DZ so nasprotno prepričani, da so stroški volilne kampanje v zakonu ustrezno opredeljeni, in sicer tako po kraju kot po času nastanka. Opozorili so tudi, da bi predlog avtentične razlage "pomenil tudi, da bi se z naštevanjem posameznih stroškov v okviru sorodnih stroškov volilne kampanje pojmovanje upravičenih volilnih stroškov lahko celo zožilo glede na zdajšnjo ureditev, kar ni ustrezno".
Da avtentična razlaga zakona ni potrebna, so v razpravi ocenili v poslanskih skupinah SMC, SD, DeSUS in NSi.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki