na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 866/2009 - povrnitev škode – nesreča pri delu – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – premoženjska škoda - izgubljeni zaslužek – dokazovanje dok...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 866/2009
INTERNA OZNAKA
VS0016153
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
povrnitev škode – nesreča pri delu – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – premoženjska škoda - izgubljeni zaslužek – dokazovanje dokazov – razpravno načelo – trditveno in dokazno breme – izvedenec – predujem za izvedbo dokaza – opustitev dolžnosti založitve predujma – opustitev izvedbe dokaza – povezanost trditvenega in dokaznega bremena – prekluzija – navajanje novih dejstev in novih dokazov – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izločitev sodnika – izločitveni razlog – odklonilni razlog - časovna omejitev možnosti izločanja sodnika – glavna obravnava – vodstvo glavne obravnave – narok pred spremenjenim senatom – znova opravljena glavna obravnava – načelo neposrednosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Izpodbijana odločitev temelji tudi na izvedenskem mnenju izvedenca finančne stroke, ki je bilo pridobljeno kljub temu, da je bil predujem zanj plačan po izteku s strani sodišča določenega roka (tretji odstavek 153. člena ZPP). Takšno postopanje bi lahko utemeljevalo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (prvi odstavek 339. člena ZPP), ki pa v konkretnem primeru ni podana, saj revidentu ni uspelo izkazati, da bi bila sodba brez tega mnenja zanj ugodnejša.
Presoja procesnega dokaznega bremena v zvezi z višino izgubljenega dohodka v konkretnem primeru.
Presoja procesnega dokaznega bremena v zvezi z višino izgubljenega dohodka v konkretnem primeru.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.