TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje, popravljena s sklepom z dne 25. 11. 2014, v izpodbijanih točkah I. in III. izreka spremeni tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek za plačilo zneska 252.381,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 4. 2014 dalje do plačila in je tožeča stranka dolžna plačati toženi stranki pravdne stroške v znesku 4.144,95 EUR v 15. dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne do plačila.

II. Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 6.546,55 EUR v 15. dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne do plačila.

Tožena stranka je tako imela pred izdajo sklepa stečajnega sodišča obligacijski zahtevek zoper tožečo stranko na vrnitev depozitov, torej veljavno pravno podlago za vračilo depozitov in je ta pravna podlaga obstajala tudi po razveljavitvi sklepa stečajnega sodišča, kakor to utemeljeno pritožbeno navaja tožena stranka. Dejstvo, da je tožeča stranka to svojo obveznost po vračilu depozitov izpolnila na podlagi izdanega sklepa stečajnega sodišča in da je bil ta sklep razveljavljen, na obstoj pravne podlage, kot ta izhaja iz pogodbenega razmerja, ne more imeti vpliva. S tem, ko je tožeča stranka toženi stranki deponirana sredstva vrnila, je tako izpolnila le svojo obveznost iz okvirne pogodbe in na njeni podlagi sklenjenih depozitnih poslov, torej je izpolnila le dolgovano obveznost, zato ne more biti govora o kakšnem neutemeljenem premiku premoženja zaradi katerega bi bila obogatena ena in prikrajšana druga stranka, kar je predpostavka za nastanek zahtevka iz naslova neupravičene pridobitve.

Razveljavljen sklep je bil le sredstvo prisile, ne pa pravna podlaga obveznosti tožeče stranke.