TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se prvostopenjska sodba v izpodbijani točki III izreka potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke proti točki IV izreka izpodbijane sodbe se ugodi in se izpodbijana stroškovna odločitev spremeni tako, da mora tožeča stranka v 15 dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti še 4.234,29 EUR stroškov postopka, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s šestnajstim dnem od vročitve te sodbe.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 2.313,79 EUR v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s šestnajstim dnem od vročitve te sodbe.

Pravilno je stališče prvostopenjskega sodišča, da se v okviru varstva pravic, ki jih daje znamka, ne more zahtevati prepovedi ravnanj, ki merijo na prevzemanje naročnikov revij s strani tožene stranke, in podobne marketinške prijeme tožene stranke. Tožeča stranka je zahtevala prepoved uporabe znakov ali znamk, ki jih je uporabljala prva toženka, in ne prepovedi takšnih, po njenih trditvah nelojalnih ravnanj. Z znamko se namreč varuje zgolj uporaba določenega znaka (prvi odstavek 47. člena ZIL-1). Varstvo se ne razteza še na grafično oblikovanje naslovnice revij ali na grafično in vsebinsko oblikovanje revij kot celote.