Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSC Sodba Cp 329/2022 - sprožilni element - zamuda - zapadlost - trditveno breme - višina denarne odškodnine - nepremoženjska škoda - premoženjska škoda - tuja nega in pom...

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.12.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 329/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00062397
SENAT, SODNIK
Katarina Lenarčič (preds.), Petra Robič Verbovšek (poroč.), Tatjana Kamenšek Krajnc
INSTITUT VSRS
sprožilni element - zamuda - zapadlost - trditveno breme - višina denarne odškodnine - nepremoženjska škoda - premoženjska škoda - tuja nega in pomoč - škodni dogodek kot sprožilni dejavnik - bodoče duševne bolečine - zmanjšanje življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - objektivna pogojenost višine odškodnine - pretrpljene telesne bolečine
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu (točka II izreka) delno spremeni, tako da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati še nadaljnjih 12.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 2. 2018 dalje, in v stroškovni odločitvi v točki III izreka, v kateri se znesek 6.213,83 EUR nadomesti z zneskom 7.403,98 EUR.

II. Nadaljnja pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v po tožeči stranki še izpodbijanem in nespremenjenem zavrnilnem delu potrdi.

III. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem prisodilnem delu (točka I izreka) spremeni glede začetka teka zakonskih zamudnih obresti od priznane premoženjske škode v znesku 6.386,83 EUR, tako da te tečejo:

- od zneska 40,00 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 35,00 EUR od 15. 6. 2017 dalje,

- od zneska 90,00 EUR od 15. 6. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 15. 6. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 15. 6. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 45,00 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 13,52 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 13,52 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 13,52 EUR od 16. 5. 2017 dalje,

- od zneska 18,06 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 21,75 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 13,52 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 21,64 EUR od 31. 10. 2017 dalje,

- od zneska 37,28 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 112,34 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 128,29 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 112,82 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 135,06 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 64,92 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 39,40 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 132,42 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 132,42 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 132,42 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 92,09 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 378,88 EUR od 15. 4. 2017 dalje,

- od zneska 372,96 EUR od 15. 11. 2017 dalje,

- od zneska 3.920,00 EUR od 8. 2. 2018 dalje,

v presežku pa se zahtevani obrestni del zahtevka zavrne.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti za 525,30 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka.
JEDRO
Glede na pritožbeno grajo, ki s trditvami o prenizki odškodnini po posameznih postavkah trdi, da prisojena odškodnina odstopa od primerljivih primerov v sodni praksi, pa v zvezi s presojo pravične denarne odškodnine kljub temu izpostavlja tudi pomembnost vidika primerjave odmerjenih enotnih odškodnin za vse oblike nepremoženjske škode oškodovancu, kar je nujen pogoj za poenoteno obravnavanje škod z različnim obsegom in za s tem povezano določanje odškodnin v višini, ki ohranjajo ustrezna razmerja.

Obravnavani škodni dogodek je šteti kot sprožilni dejavnik za nastanek vseh tožničinih težav z levo roko (mravljinčenje). Ker pri tožnici pred škodnim dogodkom niso bile prisotne težave v zvezi s sindromom levega zapestnega prehoda, obravnavani škodni dogodek predstavlja sprožilni mehanizem za manifestacijo težav v obliki mravljinčenja.

Pritožbeno sodišče se sicer strinja s pritožbeno navedbo, da za ugotovitev obveznosti ni potrebno zaključeno zdravljenje, ampak mora biti oškodovančevo zdravstveno stanje toliko stabilizirano, da dopušča opredelitev škode. Vendar je tožeča stranka trditve, da je bilo njeno zdravstveno stanje stabilizirano pred datumom vložitve tožbe, po danih ugovorih tožene stranke, podala le s posplošeno navedbo, ne da bi jo v odgovor na trditve tožene stranke kakorkoli trditveno in dokazno podprla, kot bi to morala, upoštevaje čl. 212 ZPP.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window