TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da njen izrek glasi:

"I. Ugotovi se zakonita stavbna pravica predlagateljice, Mestne občine A., matična št.: ..., na nepremičnini z ID znakom parcela ... 357/58 v delu, ki je potreben za obstoj, uporabo in vzdrževanje objekta povezovalnega cevovoda PVC DN ..., dokler ta objekt obstaja.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka, nastale pred sodiščem prve stopnje v znesku 751,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od poteka 15 dnevnega roka, ki teče od vročitve sodbe sodišča prve stopnje, do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.

III. Tožena stranka krije sama svoje stroške postopka, nastale na prvi stopnji."

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 137,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od poteka 15 dnevnega roka za izpolnitev obveznosti do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.

III. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Če sodišče nepravilno razlaga določbe zakona in to dodatno utemeljuje z določbami drugih predpisov, še ne gre za nedopustno, temveč morebiti za nepravilno razlago zakona, ki pa ni zajeta v pojmu "arbitrarnost", zato ni podana kršitev načela kontradiktornosti iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, temveč gre za pritožbeni razlog nepravilne uporabe materialnega prava.

Ni mogoče pritrditi zaključkom sodišča prve stopnje, da določba 271. člena SPZ velja zgolj za primere, ki so nastali v okviru družbeno lastninskih razmerij, v katerih je bilo zemljišče, na katerem je imel imetnik pravico uporabe, v družbeni lastnini, ne pa tudi na zemljišču, ki je bilo v zasebni lasti. Pravilna so zatrjevanja tožnice v pritožbi, da iz besedne razlage določbe 271. člena SPZ ne izhaja, da bi navedena določba veljala zgolj za zemljišča, ki so bila v družbeni lastnini. Prvi odstavek 271. člena SPZ določa "Če sta zemljišče in zgradba na zemljišču v skladu s predpisi, ki so veljali pred uveljavitvijo tega zakona predmet lastninske pravice, postane z dnem uveljavitve tega zakona zgradba sestavina nepremičnine, ...". Predpisi, ki so veljali pred uveljavitvijo tega zakona pa niso samo predpisi, ki so urejali družbeno lastnino, temveč tudi predpisi, ki so na določenih zemljiščih urejali tudi individualno lastninsko pravico, kot je bil npr. Zakon o temeljnih latninskopravnih razmerjih (v nadaljevanju ZTLR), ki je veljal od leta 1980 do uveljavitve SPZ, ki je začel veljati 1. 1. 2003. Razen tega v prvem in drugem odstavku 271. člena SPZ niti ni govora o imetniku uporabe zemljišča v družbeni lastnini in o imetniku uporabe na zgradbi, temveč zakon v prvem odstavku govori izrecno o "lastninski pravici", v drugem odstavku pa o "lastniku".