na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 319/2019 - pogodba o odstopu terjatve - neposestna zastavna pravica - register neposestnih zastavnih pavic - ločitvena pravica - hipoteka - publicitetni učine...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.6.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 319/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00028338
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Nina Vidic
INSTITUT VSRS
pogodba o odstopu terjatve - neposestna zastavna pravica - register neposestnih zastavnih pavic - ločitvena pravica - hipoteka - publicitetni učinek - prisilna poravnava
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj v celoti glasi:
„Ugotovi se, da ima terjatev stranskega intervenienta družbe A. d.o.o., Slovenska ul. 2, M. na osnovi izvršbe VL 157258/2014 v znesku 57.834,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 11. 2014, prednost pri poplačilu pred terjatvijo tožene stranke B.B., ki jo izterjuje v izvršilnih postopkih VL 75357/2009 in VL 84871/2009 in sicer na osnovi terjatev po kreditnih pogodbah številka 27508/34, 30657/75, 30658/05 in 30659/37, 30660/38 in Sporazuma o zavarovanju denarne terjatve, SV 85/2007 z dne 16. 4. 2007 med N. d.d., Ulica Vita Kraigherja 5, M., kot upnikom in tožečo stranko družbo S. d.o.o. kot dolžnico in zastaviteljico na osnovi tega sporazuma vpisan v register neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin opr. št. 318-2184/2015-FDR z dne 27.04.2007 vrstni red učinkovanja zastavne pravice v korist N. Ulica Vita Kreigherja 5, M., na dan 24. 4. 2007, in na osnovi Pogodbe o odstopu terjatve 113/2010 med odstopnikom N. d.d. in prevzemnikom K. F. d.o.o. Pogodbe o odstopu terjatve št. 97/2010 med odstopnikom K. F. d.o.o. na prevzemnika M. s. M. J. s.p., Bresterniška ulica 71, B. in na osnovi Terminske pogodbe o odstopu oziroma prevzemu terjatve št. 001 in zastavne pravice med odstopnikom terjatve M. s. M. J. s.p in prevzemnikom stranskim intervenientom A. d.o.o., Slovenska ul. 2, M..“
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v višini 6.960,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
„Ugotovi se, da ima terjatev stranskega intervenienta družbe A. d.o.o., Slovenska ul. 2, M. na osnovi izvršbe VL 157258/2014 v znesku 57.834,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 11. 2014, prednost pri poplačilu pred terjatvijo tožene stranke B.B., ki jo izterjuje v izvršilnih postopkih VL 75357/2009 in VL 84871/2009 in sicer na osnovi terjatev po kreditnih pogodbah številka 27508/34, 30657/75, 30658/05 in 30659/37, 30660/38 in Sporazuma o zavarovanju denarne terjatve, SV 85/2007 z dne 16. 4. 2007 med N. d.d., Ulica Vita Kraigherja 5, M., kot upnikom in tožečo stranko družbo S. d.o.o. kot dolžnico in zastaviteljico na osnovi tega sporazuma vpisan v register neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin opr. št. 318-2184/2015-FDR z dne 27.04.2007 vrstni red učinkovanja zastavne pravice v korist N. Ulica Vita Kreigherja 5, M., na dan 24. 4. 2007, in na osnovi Pogodbe o odstopu terjatve 113/2010 med odstopnikom N. d.d. in prevzemnikom K. F. d.o.o. Pogodbe o odstopu terjatve št. 97/2010 med odstopnikom K. F. d.o.o. na prevzemnika M. s. M. J. s.p., Bresterniška ulica 71, B. in na osnovi Terminske pogodbe o odstopu oziroma prevzemu terjatve št. 001 in zastavne pravice med odstopnikom terjatve M. s. M. J. s.p in prevzemnikom stranskim intervenientom A. d.o.o., Slovenska ul. 2, M..“
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v višini 6.960,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Za takšen učinek prenosa terjatve, glede na določbo 418. člena OZ (torej brez zavarovanja), bi se stranke pogodbe o odstopu terjatve morale izrecno dogovoriti, takšen dogovor pa po oceni sodišča druge stopnje iz 12. člena pogodbe ne izhaja.
Nadalje je materialnopravno zmoten zaključek sodišča prve stopnje iz 14. točki obrazložitve, da je za prehod registrske neposestne zastavne pravice potreben vpis novega zastavnega upnika v register in se pri tem sklicuje na pravno teorijo.
Sporazum ima v postopku izvršbe učinek rubeža premičnin (drugi in tretji odstavek 171. člena SPZ).
Za prenos hipoteke od cedenta na cesionarja pa ni potrebna še vknjižba hipoteke. Zakon namreč določa, da s terjatvijo preidejo na prevzemnika stranske pravice, kot je tudi hipoteka (418. člen OZ). Vpis v zemljiško knjigo pa je potreben zaradi publicitetnih učinkov (6. člen ZZK-1).
Nadalje je materialnopravno zmoten zaključek sodišča prve stopnje iz 14. točki obrazložitve, da je za prehod registrske neposestne zastavne pravice potreben vpis novega zastavnega upnika v register in se pri tem sklicuje na pravno teorijo.
Sporazum ima v postopku izvršbe učinek rubeža premičnin (drugi in tretji odstavek 171. člena SPZ).
Za prenos hipoteke od cedenta na cesionarja pa ni potrebna še vknjižba hipoteke. Zakon namreč določa, da s terjatvijo preidejo na prevzemnika stranske pravice, kot je tudi hipoteka (418. člen OZ). Vpis v zemljiško knjigo pa je potreben zaradi publicitetnih učinkov (6. člen ZZK-1).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.