na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-768/04 - Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1281/2004 z dne 7. 9. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišč...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-768/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25128
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1281/2004 z dne 7. 9. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 330/2002 z dne 13. 7. 2004 in s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 330/2002 z dne 11. 6. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1281/2004 z dne 7. 9. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 330/2002 z dne 13. 7. 2004 in s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 330/2002 z dne 11. 6. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnica v pritožbi zoper prvostopenjski sklep temu ni očitala, da bi bil glede poteka sporne služnostne poti premalo natančen, zato glede tega očitka ni materialno izčrpala pravnih sredstev. Višje sodišče je tudi odgovorilo na bistvene pritožbene navedbe pritožnice, zato ne gre za kršitev pravice do enakega varstva pravic niti za kršitev pravice do pritožbe. Kar zadeva kršitev pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave, pa pritožnica ne zatrjuje, da bi sodišče uporabilo zakon tako, da bi mu dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z Ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.