na dokumentu
Portal TFL
Up-392/01 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31/98 z dne 14. 6. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-392/01
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21804
GESLA
Pravica do izvajanja dokazov v korist obdolženca.
Enako varstvo pravic.
Stroški postopka pred Ustavnim sodiščem.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31/98 z dne 14. 6. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp 306/97 z dne 18. 12. 1997 in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 274/97 z dne 8. 9. 1997
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31/98 z dne 14. 6. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp 306/97 z dne 18. 12. 1997 in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 274/97 z dne 8. 9. 1997 se ne sprejme.
Pritožnik nosi sam svoje stroške postopka.
EVIDENČNI STAVEK
S stališčem sodišč, da dokaz, ki ga je pritožnik predlagal v zahtevi za obnovo postopka, ni nov, ni mogla biti kršena pravica do izvajanja dokazov v obdolženčevo korist (tretja alineja 29. člena Ustave). Izpodbijano stališče, da bi pritožnikov predlog za izvedbo dokaza z izvedencem farmakologom lahko pripeljal do obnove postopka le, če bi bilo mogoče potrditi, da je pritožnik res zaužil toliko alkohola, kot trdi, to pa ne izhaja niti iz izpovedb dotlej zaslišanih prič niti iz alkoholometrične analize, pa tudi ni arbitrarno ali očitno napačno (22. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.