TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrajne državne tožilke se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obdolženi A. A. po drugem odstavku 227. člena Kazenskega zakonika izreče kazen dve (2) leti zapora. Kazen zapora se po določbi 86. člena Kazenskega zakonika izvrši z delom v splošno korist v trajanju 1.440 ur, ki jih mora obdolžena opraviti v obdobju dveh let od izvršljivosti sodbe.

Izvrševanje dela v splošno korist v okviru varstvenega nadzora, ki se določa na podlagi 63. člena Kazenskega zakonika v zvezi z desetim odstavkom 86. člena Kazenskega zakonika za čas dveh let od izvršljivosti sodbe, organizira, vodi in nadzoruje Uprava Republike Slovenije za probacijo, Probacijska enota Maribor po predpisih o probaciji. Delo v splošno korist se opravlja pri izvajalcu sankcij na podlagi dogovora, ki ga sklenejo obdolžena, izvajalec sankcije in probacijska enota. Pri določitvi dela obdolženki v okviru razpoložljivih del pri izvajalcih sankcij se upošteva obdolženkino strokovno znanje in sposobnosti, lahko pa tudi tiste njene nujne interese glede neodložljivih družinskih in poklicnih obveznosti, katerih neupoštevanje bi povzročilo težko popravljivo ali nepopravljivo škodo za uresničevaje teh obveznosti.

Uprava Republike Slovenije za probacijo, Probacijska enota Maribor obvesti sodišče, če obdolženka ne izpolnjuje nalog v okviru dela v splošno korist. Če obdolženka v celoti ali deloma ne izpolnjuje nalog v okviru dela v splošno korist ali drugače krši obveznosti dela v splošno korist, sodišče s sklepom odloči, da se izrečena kazen zapora izvrši v obsegu neopravljenega dela.

II. Obdolženko se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.

Če obdolženka v celoti ali deloma ne bo izpolnjevala nalog v okviru dela v splošno korist ali drugače kršila obveznosti dela v splošno korist, bo sodišče s sklepom odločilo, da se izrečena kazen zapora izvrši v obsegu neopravljenega dela.