na dokumentu
Portal TFL
Sklep II Ips 52/2012 - sodna pristojnost – upravna pristojnost – vrnitev zaplenjenega premoženja - pravočasnost zahteve za vrnitev zaplenjenega premoženja – prehod premož...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.8.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 52/2012
INTERNA OZNAKA
VS0015605
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodna pristojnost – upravna pristojnost – vrnitev zaplenjenega premoženja - pravočasnost zahteve za vrnitev zaplenjenega premoženja – prehod premoženja v državno last –
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
IZREK
Revizija v delu, ki se nanaša na odločitev, da se nepravdni postopek glede zahtevka za plačilo odškodnine za nezmožnost uporabe zaplenjenega premoženja ustavi in se bo zahtevek po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa obravnaval v pravdnem postopku, se zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Prvi nasprotni udeleženec sam krije svoje stroške odgovora na revizijo.
Sicer se revizija zavrne.
Prvi nasprotni udeleženec sam krije svoje stroške odgovora na revizijo.
JEDRO
Vprašanje pravne podlage zahtevkov za vrnitev podržavljenega premoženja je odvisno predvsem od vprašanja, na kateri pravni podlagi je bilo posamezno premoženje podržavljeno. Odločitev o sodni nepristojnosti in odstopu zadeve pristojnemu upravnemu organu je pravilna. Sodni in upravni postopek sta med seboj prirejena, tako da se v vsakem postopku odloča o pravicah in obveznostih, ki spadajo v njegovo pristojnost. Z odločanjem v sodnem postopku o spornem pravnem razmerju bi sodišče storilo absolutno bistveno kršitev pravdnega postopka iz 3. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.