na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 76/2015 - kondikcijski zahtevek - prehod koristi - neupravičena pridobitev - krivda - dolžnost vrnitve koristi - odvetniški stroški - vrednost spornega predm...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 76/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022529
SENAT, SODNIK
Nina Vidic (preds.), Branko Reisman (poroč.), Vlasta Polanec
INSTITUT VSRS
kondikcijski zahtevek - prehod koristi - neupravičena pridobitev - krivda - dolžnost vrnitve koristi - odvetniški stroški - vrednost spornega predmeta
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi druge tožeče stranke in prve tožene stranke se zavrneta in se v izpodbijani I., II., IV. in V. točki izreka potrdi odločba sodišča prve stopnje.
II. Druga tožeča in prva tožena stranka krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka, tožeči stranki pa krijeta sami svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Druga tožeča in prva tožena stranka krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka, tožeči stranki pa krijeta sami svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Bistvo kondikcijskega zahtevka iz 190. člena OZ je v tem, da je v zvezi z izjalovljeno podlago (npr. pogodbo) ena oseba pridobila določeno korist, druga oseba pa je za to isto korist prikrajšana. Če se podlaga za prehod koristi ni uresničila, je takšna pridobitev neupravičena, zato nastopi dolžnost vrnitve. Ob tem pa krivda za neuresničitev podlage (konkretno za nesklenitev pravnega posla, za katerega sta se stranki dogovarjali) za odločitev (v obravnavani zadevi) ni pomembna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.