TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (zavrnilni del) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se delno in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se izrek pod I., II. in IV. glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 800,00 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10. 10. 2012 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.“

V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 525,12 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.“

III. V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 306,78 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Sodišče prve stopnje se je pravilno lotilo zadeve tako, da je ugotovilo, kot trdi tudi tožnik, da je šlo za dva dogodka oziroma dve škodi. Prva je iz dogodka v zvezi z avtomobilom in tu je tožena stranka v celoti kriva in pravnomočno obsojena s sodbo K 460/2006 in to glede škode, katero je ugotovil izvedenec v tem postopku. Za škodo zaradi fizičnega obračunavanja, v katerega sta se zapletli obe pravdni stranki, potem, ko je avto ustavil, pa je njun prispevek do polovice. Za to škodo tožnik ni dobil od zavarovalnice poravnanega zneska in lahko toži.

Tožnik glede odškodnine iz naslova prestanega strahu poudarja, da se je pri tožniku razvil posttravmatski sindrom, ki traja že več kot 5 let. V tem delu je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je tožnik za primarni strah zaradi udarca avtomobila prejel od zavarovalnice 400,00 EUR in da je s tem škoda poravnana. Pri tožniku se je takoj zatem razvila jeza in želja po maščevanju, saj je stopil k tožencu, ga začel zmerjati z osebnimi stvarmi, ga žalil, poniževal in nato je prišlo do nadaljnjega obračunavanja. Zato je sodišče prve stopnje pravilno postavilo izvedenca psihiatrične stroke.