TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba J. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani ter sklepom Okrožnega sodišča v Kranju se ne sprejme v obravnavo.

Ne gre za kršitev pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) ter pravice do enakega varstva pravic v postopku (22. člen Ustave), če sodišče po uradni dolžnosti ne izvede dokaza, ki bi sicer lahko bil pomemben za odločitev, vendar pa stranka izvedbe tega dokaza ni predlagala. Vrnitev v prejšnje stanje je neposredno namenjena zagotovitvi pravice do sodelovanja v postopku, ki je izraz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), vendar je dopustna le v primeru, če stranka izkaže opravičenost razlogov za zamudo. Iz pravice do enakega varstva pravic v postopku (22. člen Ustave) izhaja, da se je sodišče dolžno seznaniti z vsemi navedbami stranke ter se do tistih navedb, ki so dopustne, za odločitev v zadevi relevantne ter niso očitno neutemeljene, v obrazložitvi odločbe tudi opredeli.