TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se 1. točka izreka izpodbijanega sklepa spremeni tako, da se sedaj glasi:

"1. Za popis in cenitev stavb s pripadajočim zemljiščem zapustnice na parc. št. 000, parc št. 001, parc. št. 002, parc. št. 003 in parc št. 004, vse k. o. X ter za cenitev nepremičnine parc. št. 005 k. o. X po vrednosti ob smrti zapustnice 17. 4. 2024 in po stanju ob daritvi, se določi sodni cenilec za gradbeništvo A. A."

V skladu z 28. členom ZD je ugotovitev vrednosti danega darila bistvena za ugotovitev vrednosti zapuščine in izračun nujnih deležev. Darilo se oceni po vrednosti ob zapustnikovi smrti in po stanju ob daritvi (30. člen ZD). Pritožba utemeljeno opozarja, da točne vrednosti nepremičnine parc. št. 005 k. o. X na dan zapustničine smrti, ni mogoče izračunati drugače kot s cenitvijo sodnega izvedenca za gradbeništvo. Ker je sodišče prve stopnje ugodilo pritožnikovemu predlogu za popis in cenitev zapuščine in je z izpodbijanim sklepom že določilo ustreznega izvedenca (za cenitev tistih zemljišč, ki spadajo v zapuščino), je z vidika ekonomičnosti in hitrosti postopka bolj smotrno, da izvedenec oceni še vrednost darila - nepremičnine parc. št. 005 k. o. X kot naknadno oziroma ločeno imenovanje izvedenca za oceno vrednosti tega darila.