TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
1. Kadar odloča sodišče o obdolženčevi pritožbi zoper sklep o
odreditvi ali podaljšanju pripora, ne sme s spremembo izpodbijanega
sklepa opreti pripora na kak nov razlog, ki ni bil zajet z
izpodbijanim sklepom. Izpodbijanega sklepa tudi ne sme razveljaviti
zato, da bi preiskovalni sodnik ali prvostopenjsko sodišče izdala
sklep o priporu, ki bi se opiral na nov priporni razlog.
2. Pri odločanju o predlogu preiskovalnega sodnika ali javnega
tožilca o podaljšanju pripora med preiskavo po 2. odst. 197. čl. ZKP
sodišče ni vezano na ta predlog glede pripornega razloga, iz katerega
je bil pripor odrejen. Lahko odloči, da se pripor podaljša samo iz
kakega drugega razloga, iz katerega ni bil odrejen, ali da se poleg
vseh ali nekaterih razlogov, iz katerih je bil odrejen, podaljša še
iz kakega novega pripornega razloga.
V tem primeru se v izreku sklepa o podaljšanju pripora navedejo
priporni razlogi, iz katerih je bil pripor podaljšan, novi razlog pa
se posebej obrazloži (2. odst. 192. čl. ZKP).
Pri podaljšanju pripora med preiskavo ga sodišče ne more podaljšati
za daljši čas od onega, ki sta ga predlagala v svojem predlogu
preiskovalni sodnik oziroma javni tožilec.
3. Kadar sodišče pri razveljavitvi prvostopenjske oziroma
drugostopenjske sodbe v celoti preizkusi po 4. odst. 385. čl. ZKP,
ali so še dani razlogi za pripor, ni omejeno na ugotavljanje, ali še
obstoje razlogi, iz katerih je bil pripor odrejen, temveč je
upravičeno podaljšati pripor tudi iz drugih razlogov iz 191. čl. ZKP,
če ugotovi, da so ti razlogi podani.
Če pripor ni bil podaljšan iz istih razlogov, iz katerih je bil
odrejen, se v izreku sklepa o podaljšanju pripora navedejo priporni
razlogi, iz katerih je bil podaljšan, novi razlog pa se posebej
obrazloži (2. odst. 192. čl. ZKP).
ORIGINAL:
1. Odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rešenja o odredjivanju ili
produženju pritvora sud ne sme preinačenjem pobijanog rešenja
zasnovati pritvor na nekom novom osnovu koji nije bio obuhvaćen
pobijanim rešenjem, niti sme ukinuti pobijano rešenje radi toga da bi
istražni sudija ili prvostepeni sud doneli rešenje o pritvoru
zasnovano na novom osnovu za pritvor.
2. Pri odlučivanju o predlogu istražnog sudije ili javnog tužioca o
produženju pritvora u istrazi u smislučl. 197. st. 2. ZKP sud nije
vezan tim predlogom o odnosu na osnove po kojima je pritvor odredjen,
već može odlučiti da se pritvor produžuje samo po nekom drugom osnovu
po kojem nije bilo odredjen, ili da se, pored svih ili nekih osnova
po kojima je bio odredjen, produžava i po nekom novom zakonskom
osnovu.
U tom slučaju u izreci rešenja o produženju pritvora navešće se
zakonski osnovi po kojima je pritvor produžen, a novi osnov će se
posebno obrazložiti (čl. 192. st. 2. ZKP).
Prilikom produženja pritvora u istrazi sud ne može produžiti pritvor
u trajanju dužem od onoga koji su u svom predlogu tražili istražni
sudije odnosno javni tužilac.
3. Kad pri ukidanju u celosti prvostepene odnosno drugostepene
presude u smislu čl. 385. st. 4. ZKP ispituje postoje li još razlozi
za pritvor, žalbeni sud nije ograničen na utvrdjenje postoje li još
osnovi po kojima je pritvor bio odredjen, već je ovlašćen da produži
pritvor i po drugim osnovima iz čl. 191. ZKP, ako utvrdi da ovi
osnovi postoje.
Ukoliko pritvor nije produžen po istim osnovima po kojima je bio
odredjen, u izreci rešenja o produženju pritvora navešće se zakonski
osnovi po kojima je pritvor produžen, a novi osnov će se posebno
obrazložiti.