na dokumentu
Portal TFL
Up-269/96 - Ustavna pritožba J. Ž. zoper sklepa Vrhovnega sodišča št. VIII R-3/96 z dne 20.6.1996 in št. VIII R-7/96 z dne 8.10.1996
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-124/96 z dne 31. 5. 1996.
K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 24. 3. 1998 pridružena zadeva št. Up-30/97 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-269/96
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US18866
GESLA
Načelo enakosti pred zakonom.
Enako varstvo pravic.
Pravica do sodnega varstva.
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba J. Ž. zoper sklepa Vrhovnega sodišča št. VIII R-3/96 z dne 20.6.1996 in št. VIII R-7/96 z dne 8.10.1996
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba J. Ž. zoper sklepa Vrhovnega sodišča se ne sprejme v obravnavo.
EVIDENČNI STAVEK
Temeljni namen delegacije pristojnosti po 68. členu ZPP je smotrnost. Očitno morajo biti izkazani razlogi, zaradi katerih bi bilo konkretni postopek lažje opraviti pred drugim sodiščem.
Pritožnik takih razlogov niti ne navaja. Smiselno je njegove navedbe razumeti kot navajanje okoliščin, ki naj bi utemeljevale nujno delegacijo po 67. členu ZPP. Gre za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, če pristojno sodišče ne more postopati zaradi izločitve sodnika. Vendar je ta razlog podan le, kolikor na pristojnem sodišču ni nobenega sodnika, ki bi lahko odločal, in kolikor je do izločitve prišlo iz razlogov in po postopku, ki ga zakon za to določa (71. do 76. člen ZPP). Ne zadošča le prepričanje stranke o nepristranosti sodnika oziroma njeno nezadovoljstvo z vodenjem konkretnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.