na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba Cp 622/2009 - odškodnina za škodo, povzročeno z začasno odredbo - protipravnost škodnega ravnanja - neutemeljena začasna odredba - razpravno načelo - pogodbena k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.9.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cp 622/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005789
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina za škodo, povzročeno z začasno odredbo - protipravnost škodnega ravnanja - neutemeljena začasna odredba - razpravno načelo - pogodbena kazen - dogovor o pogodbeni kazni ne glede na krivdo - zmanjšanje pogodbene kazni kot materialnopravni ugovor - nesubstanciran ugovor - nemško pravo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
Pritožbi se zavrneta in se potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki nosita sami vsaka svoje pritožbene stroške.
Pravdni stranki nosita sami vsaka svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Okoliščina, da se je izdana začasna odredba izkazala za neutemeljeno, pomeni, da je podan element protipravnosti škodnega ravnanja, za nastanek odškodninske obveznosti upnika (tožene stranke) je bilo zato na tožeči stranki, da dokaže še predpostavko škode in vzročne zveze (med protipravnim ravnanjem oz. škodljivim dejstvom in škodo, nastalo v sferi oškodovanca). Gre za (konstitutivne) trditve o podani vzročni zvezi in ker tožeča stranka pravnopomembnih dejstev ni (popolnoma)navedla, se pokaže kot pravilen zaključek v izpodbijani sodbi, da svojemu trditvenemu (in dokaznemu) bremenu ni zadostila. Šele v takem primeru bi se postavilo vprašanje ustrezno substanciranih nasprotnih dejstev in dokazov.
V smislu določbe 279. člena ZIZ je tveganje na strani predlagatelja (tožene stranke), zato je pomembno le, da se je izdana začasna odredba izkazala za neutemeljeno – bila je razveljavljena. To je edini kriterij za potrebe pravilne uporabe 279. člena ZIZ in ni dopustno ponovno presojanje (ne)utemeljenosti začasne odredbe.
V smislu določbe 279. člena ZIZ je tveganje na strani predlagatelja (tožene stranke), zato je pomembno le, da se je izdana začasna odredba izkazala za neutemeljeno – bila je razveljavljena. To je edini kriterij za potrebe pravilne uporabe 279. člena ZIZ in ni dopustno ponovno presojanje (ne)utemeljenosti začasne odredbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.