TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje, da se sprememba tožbe ne dopusti, razveljavi.

II. Pritožba tožeče stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje se zavrne, medtem ko se pritožbi prve toženke ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

»I. Zavrne se tožbeni zahtevek zoper prvo toženko za plačilo 30.432,42 EUR v roku 15 dni in z zakonskimi zamudnimi od 7.6.2017 dalje do plačila.

II. Odločitev o povrnitvi pravdnih stroškov se pridrži za končno odločbo.«

III. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločbo.

Drži pritožbeno zavzemanje, da sklep o dopustitvi spremembe tožbe ni sklep procesnega vodstva in da je sodišče, ko ga izda, nanj vezano ter ga ne more več spremeniti. Sodišče prve stopnje je torej izpodbijanim sklepom nedopustno poseglo v predhodni sklep, ki ga je sprejelo na naroku.

Neustrezna čelada nima adekvatne (predvidljive) vzročne zveze z nastankom škodnega dogodka, ampak ima lahko le vzročno zvezo med škodnim dogodkom in konkretnim obsegom nastale škode (op. tudi sodišče prve stopnje omenja takšno vzročno zvezo). Ker je prvi sklop vzročne zveze (med nedopustnim ravnanjem in nastankom škodnega dogodka) neadekvaten, je po teoriji o adekvatni vzročnosti odškodninska odgovornost ″povzročitelja‶ izključena, in sicer v celoti.

V točki 29. obrazložitve izpodbijane sodbe povzetih kršitev predpisov iz varstva pri delu preprosto ni mogoče vzročno povezati z nastankom škodnega dogodka, zato je utemeljeno pritožbeno zavzemanje prve toženke, da ni odgovorna za nastalo nesrečo.