TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba I Cp 868/2018 - vmesna sodba - duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice do zdravega življenjskega okolja - preseganje mejnih vrednosti - prekomerne imis...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.1.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 868/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00021545
SENAT, SODNIK
Vlasta Polanec (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), Jasminka Pen
INSTITUT VSRS
vmesna sodba - duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice do zdravega življenjskega okolja - preseganje mejnih vrednosti - prekomerne imisije - odškodninska odgovornost povzročitelja - primarna in subsidiarna odgovornost - odškodninska odgovornost države
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OKOLJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da odslej glasi:
III. "I. Tožbeni zahtevek tožeče stranke je po temelju neutemeljen."
IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 229,50 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti in tečejo do plačila.
V. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da odslej glasi:
III. "I. Tožbeni zahtevek tožeče stranke je po temelju neutemeljen."
IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 229,50 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti in tečejo do plačila.
V. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Res je, da je sodna praksa zavzela načelno stališče, da je preseganje mejnih oziroma kritičnih vrednosti hrupa po Uredbi mogoče subsumirati pod pravni standard škode, ki presega običajne meje iz tretjega odstavka 133. člena OZ, vendar je pri tem izpostavila tudi, da je standard običajne meje pravni standard, ki ga mora zapolniti sodišče v vsakem konkretnem primeru, pri čemer upravni predpis (Uredba) o dovoljeni količini emisij predstavlja zgolj orientacijo pri zapolnjevanju tega standarda, saj je treba upoštevati, da življenje v urbanem okolju terja od posameznika ustrezno prilagoditev in toleranco do emisij (hrupa, vibracij, onesnaženosti zraka, ipd.). Pri opravljanju splošno koristne dejavnosti je namreč potrebno vedno najti pravično ravnovesje med nasprotujočimi si interesi posameznika in širše skupnosti, kajti sodobno življenje je obdano z nevšečnostmi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.