Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sklep III Cp 692/2025 - višina preživnine za otroka - odmera preživnine - zahtevek na zvišanje preživnine - zmožnost plačevanja preživnine - nadstandardne potrebe - bistve...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.10.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep III Cp 692/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00088974
SENAT, SODNIK
dr. Andrej Ekart (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), Mirjana Klobasa
INSTITUT VSRS
višina preživnine za otroka - odmera preživnine - zahtevek na zvišanje preživnine - zmožnost plačevanja preživnine - nadstandardne potrebe - bistvena sprememba - premoženjsko stanje staršev - sprememba višine preživnine
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točkah I. in II. izreka spremeni tako, da glasi:

"Zavrne se predlog predlagateljice z dne 29. 11. 2024, spremenjen s pripravljalno vlogo z dne 13.3.2025, s katerim zahteva, da je nasprotni udeleženec dolžan od dneva vložitve predloga dalje plačevati za mladoletnega sina A. A., za mladoletno hčer B. B. in mladoletno hčer C. C., za vsakega posebej, preživnino v višini 661,93 EUR mesečno, od dneva vložitve predloga za zvišanje preživnine, od 15.3.2025, pa v višini 690,93 EUR mesečno na otroka, do pravnomočnosti sklepa zapadle obroke v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe, v bodoče zapadle pa do vsakega 15. v mesecu za tekoči mesec, vse do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov, od takrat dalje pa v zneskih, ki bodo določeni na podlagi vsakokratnega sklepa vlade RS o uskladitvi preživnin. Od dneva zapadlosti posameznih preživninskih obrokov do dneva plačila le teh skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. V presežku (točka III. izreka) se pritožba nasprotnega udeleženca zavrne.

III. Pritožba predlagateljice se zavrne.

IV. Nasprotni udeleženec nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ugotovljeno dejansko stanje je zato potrebno presojati z upoštevanjem, da se dohodek očeta od zadnje odločitve o višini preživnine ni zvišal, nasprotno, da se je zvišal dohodek matere, ter da se s strani matere zatrjevano bistveno povečanje mesečnih potreb otrok od leta 2021, nanaša predvsem na nadstandardne prostočasne aktivnosti. Celovita presoja vseh okoliščin, relevantnih za odločitev ali so podani pogoji za vnovično odločanje o zvišanju preživninske obveznosti očeta (določba 197. člena DZ), zato utemeljuje zavrnitev materinega predloga.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window