TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep I Cpg 1432/2011 - odškodninska terjatev – jamčevanje za napake – pravočasno grajanje napak – prenehanje pravice – pobotni ugovor – zastaranje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1432/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077791
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
odškodninska terjatev – jamčevanje za napake – pravočasno grajanje napak – prenehanje pravice – pobotni ugovor – zastaranje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
1. delno spremeni tako, da glasi:
„Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v znesku 4.130,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 895.824,00 SIT od 7. 4. 2004 do 31. 12. 2006, od zneska 3.738,21 EUR od 1. 1. 2007 dalje do plačila, od zneska 93.960,00 SIT od 12. 5. 2004 do 31. 12. 2006 in od zneska 392,09 EUR od 1. 1. 2007 dalje do plačila.
Ugotovi se, da ne obstoji v pobot uveljavljana terjatev tožene stranke do tožeče stranke v znesku 3.738,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2004 dalje do plačila.“
2. v preostalem nespremenjenem delu pa se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
1. delno spremeni tako, da glasi:
„Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v znesku 4.130,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 895.824,00 SIT od 7. 4. 2004 do 31. 12. 2006, od zneska 3.738,21 EUR od 1. 1. 2007 dalje do plačila, od zneska 93.960,00 SIT od 12. 5. 2004 do 31. 12. 2006 in od zneska 392,09 EUR od 1. 1. 2007 dalje do plačila.
Ugotovi se, da ne obstoji v pobot uveljavljana terjatev tožene stranke do tožeče stranke v znesku 3.738,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2004 dalje do plačila.“
2. v preostalem nespremenjenem delu pa se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče mora ob morebitni ugotovitvi, da obstoji terjatev tožeče stranke, presojati tudi, ali obstoji v pobot uveljavljana nasprotna terjatev tožene stranke. Če sodišče ugotovi obstoj obeh terjatev, šele s sodbo odredi pobotanje in tožbeni zahtevek do pobotanega dela zavrne. Sodba ima torej konstitutiven učinek pobota in prenehanja terjatve tožeče stranke zaradi pobota.
Tožena stranka tožeči stranki ni pravočasno notificirala napake vrnjenih kalupov. Čim pa je tako, tožena stranka ne more biti deležna ugodnosti iz drugega odstavka 635. člena OZ, po katerem lahko tudi izven splošnih zastaralnih rokov z ugovorom zoper tožnikov zahtevek uveljavlja pravico do povračila škode.
Tožena stranka tožeči stranki ni pravočasno notificirala napake vrnjenih kalupov. Čim pa je tako, tožena stranka ne more biti deležna ugodnosti iz drugega odstavka 635. člena OZ, po katerem lahko tudi izven splošnih zastaralnih rokov z ugovorom zoper tožnikov zahtevek uveljavlja pravico do povračila škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.