na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 2121/2018-7 - mednarodna zaščita - ponovna prošnja - zavrženje vloge - nova dejstva in dokazi - dokazno breme - verodostojnost prosilca
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 2121/2018-7
INTERNA OZNAKA
UP00021006
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), Andrej Kmecl (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
mednarodna zaščita - ponovna prošnja - zavrženje vloge - nova dejstva in dokazi - dokazno breme - verodostojnost prosilca
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
Tožbi se ugodi tako, da se sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-361/2016/55 (1312-02) z dne 4. 10. 2018 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponovni postopek.
JEDRO
Nov dokaz je lahko „navedba“ ali „element“, torej ne le listinski dokaz, temveč tudi ustne navedbe.
Razlog za prvotno zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito je bilo stališče toženke, da sprememba vere, na katero se sklicujejo tožniki, ni pristna. Zato vsaj na prvi pogled ni jasno, zakaj dolgotrajnejša in stalna udeležba pri aktivnostih verske skupnosti, ki naj bi ji tožniki zdaj pripadali, ne bi mogla vplivati na odločitve, posebno, ker so navedbe v tej smeri podprte z ustreznim listinskim dokazom.
Razlog za prvotno zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito je bilo stališče toženke, da sprememba vere, na katero se sklicujejo tožniki, ni pristna. Zato vsaj na prvi pogled ni jasno, zakaj dolgotrajnejša in stalna udeležba pri aktivnostih verske skupnosti, ki naj bi ji tožniki zdaj pripadali, ne bi mogla vplivati na odločitve, posebno, ker so navedbe v tej smeri podprte z ustreznim listinskim dokazom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.