na dokumentu
Portal TFL
Up-677/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1590/2002 z dne 12. 6. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišč...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-677/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24573
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1590/2002 z dne 12. 6. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. N 4/2001 z dne 19. 6. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1590/2002 z dne 12. 6. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. N 4/2001 z dne 19. 6. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijani sodni odločbi ni mogoče očitati samovoljnosti, kar bi lahko pomenilo kršitev pravice do enakega varstva pravic (22. Ustave). Tako sodišče prve stopnje kot tudi Višje sodišče sta navedli razumne in logične pravne razloge za svojo odločitev.
Očitek pritožnika o kršitvi pravice do sodnega varstva (prvi odstavek 23. člena Ustave) je neutemeljen. Pravica do sodnega varstva je ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve, do takšne odločitve pa je v obravnavni zadevi prišlo.
S tem, ko sta sodišči ob tehtanju med obremenitvijo lastnikov služnih zemljišč in potrebnostjo poti odločili v korist lastnikov služnih zemljišč, nista kršili 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.