na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba II Ips 306/2017 - neupravičena pridobitev - odpadla pravna podlaga - vložitev revizije - vročitev pisanja pooblaščencu - plačilo na podlagi pravnomočne sodne odločbe...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 306/2017
INTERNA OZNAKA
VS00012714
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), mag. Nina Betetto, Tomaž Pavčnik, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev - odpadla pravna podlaga - vložitev revizije - vročitev pisanja pooblaščencu - plačilo na podlagi pravnomočne sodne odločbe - vrnitev prejete odškodnine za nepremoženjsko škodo - pošteni prejemnik odškodnine - nedobrovernost pridobitelja - začetek osebnega stečaja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki stroške revizijskega odgovora v višini 1.047,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
II. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki stroške revizijskega odgovora v višini 1.047,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
JEDRO
Za presojo oškodovančeve (ne)poštenosti ni nujno bistven časovni trenutek, ko je bil toženec dejansko obveščen o vložitvi izrednega pravnega sredstva, temveč je odločilen trenutek, ko bi oškodovanec o tem moral biti obveščen. Zgolj dejstvo, da je bil dopis 21. 2. 2013 vročen (le) toženčevem pooblaščencu, tožnici ne more iti v škodo. Morebitne kršitve obveznosti v notranjem razmerju med pooblaščencem in stranko lahko utemeljijo le samostojne odškodninske zahtevke pooblastitelja do pooblaščenca, ki se lahko uveljavljajo v posebni pravdi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.