na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 35/2016 - plačilo zavarovalnine – kasko zavarovanje – splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska – zavarovalni primer – škoda zaradi kraje vozila – p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 35/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0071201
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Irena Veter (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
plačilo zavarovalnine – kasko zavarovanje – splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska – zavarovalni primer – škoda zaradi kraje vozila – predhodno vprašanje – obstoj kaznivega dejanja zatajitve ali goljufije – umik obtožnega predloga v kazenskem postopku zaradi pomanjkanja dokazov – kazenska zavrnilna sodba
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Novejša pravna teorija poudarja, da je v kazenskem postopku procesni učinek kazenske zavrnilne sodbe isti kot učinek oprostilne sodbe, kar govori v prid stališču, da naj bo na kazensko zavrnilno sodbo pravdno sodišče vezano enako kot na oprostilno sodbo. Upoštevati je treba tudi to, da so nekateri razlogi, ki pripeljejo do zavrnilne sodbe, po vsebini isti kot razlogi za oprostilne sodbe.
Razlogi, ki so v pripeljali do zavrnilne sodbe (umik obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov), bi zato očitno pripeljali tudi do oprostilne sodbe (v dvomu v korist obdolženega).
Razlogi, ki so v pripeljali do zavrnilne sodbe (umik obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov), bi zato očitno pripeljali tudi do oprostilne sodbe (v dvomu v korist obdolženega).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.