na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 237/2012 - vmesna sodba – sprememba tožbe – tek zastaralnih rokov – podjemna pogodba – poslovna odškodninska odgovornost – obstoj škode – dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 237/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074599
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Lidija Leskošek Nikolič (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
vmesna sodba – sprememba tožbe – tek zastaralnih rokov – podjemna pogodba – poslovna odškodninska odgovornost – obstoj škode – dokazno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je povrniti tožeči stranki njene pritožbene stroške v višini 954,32 EUR, v 15-ih dneh.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je povrniti tožeči stranki njene pritožbene stroške v višini 954,32 EUR, v 15-ih dneh.
JEDRO
Iz razloga (morebitnega) zastaranja naknadnih zahtevkov sodišče ne sme odkloniti dovolitve spremembe tožbe, saj gre pri zastaranju za materialnopravno in ne procesno predpostavko. Sprememba tožbe nima vpliva na tek zastaralnih rokov.
Pri izdaji vmesne sodbe se obstoj škode ugotovi le s stopnjo velike verjetnosti.
V obravnavani zadevi je treba uporabiti pravila o poslovni odškodninski odgovornosti, ki so za oškodovanca (tožečo stranko) ugodnejša kot pravila o splošni odškodninski odgovornosti. Prilagojena so namreč položaju strank v poslovnem razmerju, v katerem ena nastopa kot naročnik-laik, druga pa kot izvajalec profesionalne storitve, od katerega se pričakuje bistveno višji standard skrbnosti in strokovnosti
Pri izdaji vmesne sodbe se obstoj škode ugotovi le s stopnjo velike verjetnosti.
V obravnavani zadevi je treba uporabiti pravila o poslovni odškodninski odgovornosti, ki so za oškodovanca (tožečo stranko) ugodnejša kot pravila o splošni odškodninski odgovornosti. Prilagojena so namreč položaju strank v poslovnem razmerju, v katerem ena nastopa kot naročnik-laik, druga pa kot izvajalec profesionalne storitve, od katerega se pričakuje bistveno višji standard skrbnosti in strokovnosti
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.