na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba II Ips 38/2022 - pravica do zasebnosti na delovnem mestu - komunikacijska zasebnost - poseg v komunikacijsko zasebnost - vpogled v elektronske komunikacije - službe...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.12.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 38/2022
INTERNA OZNAKA
VS00063183
SENAT, SODNIK
Karmen Iglič Stroligo (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Ana Božič Penko, dr. Mateja Končina Peternel
SIMILARDOCS
VSRS Sklep II DoR 558/2021 ^^^ VSL Sodba in sklep I Cp 811/2021 ^^^ VSK Sodba II Kp 7421/2017
INSTITUT VSRS
pravica do zasebnosti na delovnem mestu - komunikacijska zasebnost - poseg v komunikacijsko zasebnost - vpogled v elektronske komunikacije - službena elektronska pošta - kolizija ustavnih pravic - praktična konkordanca - razumno pričakovanje zasebnosti - sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - pravica do zasebne lastnine - pravica do nadzora nad službenimi sredstvi - sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi - skupni namen pogodbenih strank - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
PODROČJE VSRS
OSEBNOSTNE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - ČLOVEKOVE PRAVICE
IZREK
I. Reviziji se ugodi ter se sodba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se pritožba tožnice v celoti zavrne ter se potrdi sodba sodišča prve stopnje. Glede odločitve o stroških pritožbenega postopka se IV. točka izreka izpodbijane sodbe nadomesti z odločitvijo v točki II te sodbe.
II. Tožnica je dolžna toženki povrniti stroške pritožbenega in revizijskega postopka v znesku 1.514,75 EUR, v 15 dneh od prejema te sodbe dalje, odtlej tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožnica je dolžna toženki povrniti stroške pritožbenega in revizijskega postopka v znesku 1.514,75 EUR, v 15 dneh od prejema te sodbe dalje, odtlej tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Predmet presoje Vrhovnega sodišča je bilo vprašanje protipravnosti posega v tožničino komunikacijsko zasebnost. Toženka (kot bivša delodajalka) je vpogledovala v neaktiven elektronski predal tožničine (bivše) službene pošte. Upoštevaje okoliščine konkretnega primera ter merilo razumno pričakovane zasebnosti, kakor ga je ESČP razčlenilo predvsem v zadevi Bărbulescu proti Romuniji, je Vrhovno sodišče presodilo, da je bil poseg ustavno dopusten zaradi varstva tožničine pravice iz 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.