na dokumentu
Portal TFL
U-I-326/05, Up-598/05 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) (ZPP...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-326/05, Up-598/05
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US26493
GESLA
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.2.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker je zadeva majhnega pomena.
4.7.15 - Ustanove - Pravosodni organi - Pravna pomoč in zastopanje strank.
1.4.51.5.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Pred začetkom postopka.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) (ZPP), 3. odst. 86. čl.
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) (ZDSS), 16. čl.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 307/2004 z dne 5. 4. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) in 16. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) se zavrne.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 307/2004 z dne 5. 4. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti ureditve, v skladu s katero je lahko Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije tudi v socialnih sporih v postopku z revizijo zastopal le odvetnik oziroma zakoniti zastopnik z opravljenim državnim pravniškim izpitom, je Ustavno sodišče zavrnilo. Sporna ureditev je namreč prenehala veljati in bo uporabljena samo še v postopkih, ki se skladno z določbami procesnega zakona nadaljujejo po določbah starega zakona. Zato z vidika koristnosti odločitve za razvoj pravnega reda rešitev zadeve ne more biti tako pomembna, da bi zahtevala odločanje Ustavnega sodišča.
Upoštevaje gornje razloge in dejstvo, da glede na sporni predmet socialnega spora domnevna kršitev človekovih pravic ne more imeti pomembnejših posledic za pritožnika, Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije pritožnika, ker je ni vložil odvetnik oziroma zakoniti zastopnik z opravljenim državnim pravniškim izpitom, ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.