na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 2307/2015 - zapuščinski postopek – napotitev na pravdo – izločitveni zahtevek – skupno premoženje – odgovornost dediča za zapustnikove dolgove – zapustnikovi d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 2307/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053085
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Majda Irt (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
SIMILARDOCS
VSL sklep I Cp 3199/2015 ^^^ VSL sklep I Cp 630/2016 ^^^ VSL sklep I Cp 224/2011
INSTITUT VSRS
zapuščinski postopek – napotitev na pravdo – izločitveni zahtevek – skupno premoženje – odgovornost dediča za zapustnikove dolgove – zapustnikovi dolgovi – sklep o dedovanju – obvezne sestavine sklepa o dedovanju
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v 3. alineji I. točke izreka (glede osebnega avtomobila) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožnica je v zapuščinskem postopku trdila, da v zapuščino sodi le polovični delež na osebnem vozilu, ker gre za premoženje, pridobljeno v času trajanja izvenzakonske skupnosti. Prvo sodišče je njen izločitveni zahtevek zmotno presojalo po določbi 33. člena ZD, ki ureja izločitev gospodinjskih predmetov. Zato je njen izločitveni zahtevek tudi nepravilno zavrnilo, ker je ocenilo, da gre za predmet večje vrednosti, katerega izločitev na podlagi citirane določbe ni dopustna. Takšno stališče pa je materialnopravno zmotno, saj bi moralo pritožničin izločitveni zahtevek presojati na podlagi določb ZZZDR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.